Egia: askatasunaren, demokraziaren eta bizitzaren beraren defentsa, hobeto lortzen da indar ez-iraultzailearekin. Indarkeria eta gerra eskatzen duten baino gehiagoko demokrazia baino ez da.
Gerrako arduradunek ohartarazi dute beren gerrak desiragarri bihurtzea eta gerra bakoitza azken baliabide gisa sartzea baimentzen duen politika estandarra. Hau aurrera egin eta eraikitzeko oso pozik dago. Gerra bereziren bat abian jartzea ezinezkoa zen, azken finean, ez baitzegoen alternatiba nagusiak. Beraz, gerra defentsarako soilik bada azken baliabide gisa, gerrak indefensibleak dira.
Gerra egiten duen edozein gerra eta, nahiz eta ez diren askok, garai hartan sinesten duten pertsonak aurki ditzakegu, eta gero gerra zehatz bakoitza edo beharrezkoa zela. Zenbait pertsona ez daude konbentziturik gerra askoren beharrezkotzat, baizik eta iragan urrunean gerrak bat edo bi beharrezkoak ziren. Eta askok uste dute etorkizunean gerra batzuk ezinbestean behar direla, gutxienez gerrako alde batera, borroka armatuaren iraupen iraunkorra eskatzen dutela.
Gerra ez da "Defentsa"
AEBetako Gerra Sailari Defentsa Sail izendatu zioten 1947an, eta ohikoa da herrialde askotan norberaren eta gainerako nazioen gerra sailak "defentsa" gisa hitz egitea. Baina terminoak nolabaiteko esanahia badu, ezin da luzatu gerra iraingarria edo militarismo erasokorra estaltzeko. "Defentsak" "arau-haustea" ez den beste zerbait esan nahi badu, orduan beste nazio bat erasotzea "lehenik ezin gaituzte eraso" edo "mezu bat bidali" edo delitua "zigortzeko" ez da defentsa eta ez da beharrezkoa.
2001en, Afganistango talibanen gobernua Osama bin Laden atzera botatzeko prest agertu zen Estatu Batuetako delituak egiteko konpromisoa hartu zuenetik. Auzitegirako delituengatik, Estatu Batuek eta NATOk delituek baino kalte handiagoak egin zituzten legez kanpoko gerra bat aukeratu zuten, bin Ladenek nazioa utzi ostean jarraitu zuenean, bin Laden-en heriotza iragarri eta gero, Afganistango kalteak, Pakistangoak, Estatu Batuetara eta NATOko nazioetara eta legearen arauera.
AEBetako presidente George W. Bush eta Espainiako lehen ministroaren arteko 2003 otsailaren trukearen arabera, Bushek esan du Saddam Hussein presidenteak Irak utzi eta erbestera joan nahi duela, 1 milioi dolarreko balioa mantendu ahal izateko. Diktadorea $ 1 milioira ihes egitea ahalbidetzen duena ez da emaitzarik egokiena. Baina eskaintza ez zen Estatu Batuetako publikoarentzat agerian. Horren ordez, Bush gobernuak gerra eskatu behar izan zuen Ameriketako Estatu Batuak defendatzeko, armak ez zeuden aurka. Milaka dolar galdu baino gehiago, Irakeko jendeak ehunka mila bizitza galdu zituen, milioika errefuxiatu, nazio azpiegitura eta hezkuntza eta osasun sistema suntsitu zituzten, askatasun zibilak galdu ziren, ingurumenaren suntsipena zabala eta gaixotasunen eta jaiotze akatsen epidemiak. - Horietatik guztiak Estatu Batuetako $ 800 milioi dolar gastatu dira, ez da dolarretan biltzeko erregaiaren kostu handiagoak, etorkizuneko interes-ordainketak, beteranoen arreta eta galdutako aukera. Hildakoak eta zaurituak aipatu gabe, gobernu sekretu handiagoa areagotu egin da, lurraren eta bere giroaren kalteak eta bahiketa, tortura eta hilketa publikoaren onarpen moralak.
Irakurri ere: Mito: Txina armadako mehatxua da
Gerra prestatzea ere ez da "defentsa"
Beste nazio bat erasotzea "defentsiboa" dela aldarrikatuko lukeen logika bera erabil daiteke beste nazio batean tropen egonkortasun iraunkorra justifikatzen saiatzeko. Emaitza, bi kasuetan, kontrakoa da, mehatxuak sortzen ditu ezabatu beharrean. Lurrean dauden 196 nazioetatik, Estatu Batuak tropa ditu gutxienez 177. Beste nazio gutxi batzuek ere tropa kopuru txikiagoa dute atzerrian kokatuta. Hau ez da defentsa edo beharrezko jarduera edo gastua.
Defentsarako militar bat kostaldeko guardia, mugako patruila bat, hegazkinen aurkako armak eta eraso baten aurka defendatzeko gai diren beste indar batzuk egongo lirateke. Gastu militar gehienak, batez ere nazio aberatsek egindakoak, iraingarriak dira. Armak atzerrian, itsasoetan eta kanpo espazioan ez dira defentsiboak. Beste nazio batzuei zuzendutako bonbak eta misilak ez dira defentsiboak. Nazio aberats gehienek, defentsarako helbururik ez duten arma ugari dituztenak barne, 100 mila milioi dolar baino gutxiago gastatzen dute urtero beren militarretan. AEBetako militarrek urtero gutxi gorabehera bilioi bat dolarreko gastua ekartzen duten 900 mila milioi dolar gehiagok ez dute defentsarako ezer.
Defentsak ez du indarkeriarik eragiten
Afganistango eta Irakeko gerren azken gerrak defentsarako defentsan definitzeko, Afganistango eta Irakeko ikuspuntua utzi dugu? Atentatuaren aurka borrokatzeko defentsa da? Izan ere, hori da. Hori da defentsa definizioa. Baina gogoan izan gerrako sustatzaileak direla defentsarako gerra justifikatzen duen aldarrikapena dela. Frogak erakusten du defentsa bide eraginkorrena dela, askotan baino gehiago, erresistentzia ez-iraunkorra. Kulturen kulturen mitologiak iradokitzen du ekintza ez-iraingarritzat ahula dela, pasiboa eta eraginkorra dela eskala handiko arazo sozialak konpontzeko. Gertakariak Erakutsi besterik ez kontrakoa. Beraz, posible da Irakeko edo Afganistango erabakia zuhurrena erresistentzia ez-iraunkorra izan zela, ez lankidetza, eta nazioarteko justizia erakartzeko.
Erabaki hori are sinesgarriagoa da Estatu Batuak bezalako nazio bat imajinatzen badugu, Nazio Batuen Erakundea bezalako nazioarteko erakundeen gaineko kontrol handia duena, atzerritik etorritako inbasio bati erantzuten. Estatu Batuetako jendeak atzerriko autoritatea aitortzeari uko egin diezaioke. Atzerriko bakearen aldeko taldeak bortizkeriarik gabeko erresistentziarekin bat egin dezakete. Zigorrak eta auzipetuak nazioarteko presio diplomatikoarekin konbinatu litezke. Masa indarkeriaren alternatibak daude.
Hona hemen gerraren ordez indarkeriarik gabeko ekintza armatuen erabilera arrakastatsuen zerrenda.
Gerra egiten du guztion seguru gutxi
Galdera garrantzitsuena, ordea, ez da nazio erasotuak nola erantzun behar duen, baina nazio erasokorra erasotzea saihestea. Horrela laguntzeko modu bat kontzientzia zabalduko litzateke gerra arriskuan jartzen duten pertsonek arriskuan edukitzea baino.
Gerra beharrezkoa den hori ukatzea ez da munduan gaizki dagoela aitortu ezean. Izan ere, gerra munduan gauza gaiztoenetariko bat izan behar da. Ez da ezer gaizkiago gerrarako erabili ahal izateko. Gerraren bidez gerraren aurkako prebentzioa edo zigortzeak porrot izugarria erakutsi du.
Gerra mitologiak guk uste gaitu guduak gure gaitzak eta gure askatasunak babesteko hil behar ditugun gaizkileei. Errealitatean, aberastasun nazioen inguruko azken gerrak bat-bateko haurren, adinekoen eta herri pobreen bizilagunen erasoak izan dira. Eta "askatasuna" gerraren justifikazioa izan den bitartean, gerrak zerbitzatu dituzte benetako askatasunak murrizteko justifikazioa.
Zure gobernuak sekretupean jarduteko gaitasuna eta pertsona kopuru handia hiltzea ahalbidetzen duen ideia arrazoiz soinuak bakarrik badaudela uste al duzu gerra tresna bakarra bada? Bakoitzak mailu bat daukanean, arazoren bat iltze bat dirudi. Horrela, gerrak atzerriko gatazkak konpontzeko erantzunak dira, eta luzaroan arrastatzen diren gerrak desegokiak handitu daitezke.
Saihestu daitezkeen gaixotasunek, istripuek, suizidioek, erorketek, itoek eta eguraldi beroak terrorismoak baino askoz pertsona gehiago hiltzen dituzte Estatu Batuetan eta beste nazio gehienetan. Terrorismoak gerra prestatzeko urtean bilioi bat dolar inbertitzea beharrezkoa bada, zer eguraldi beroak egin behar du?
Mehatxuzko terrorismo handi baten mitoak FBI bezalako agentziek puztu egiten du, normalean, mehatxu terroristek beren burua berreskuratu ez duten pertsonek bultzatu, finantzatu eta atxilotu dituzte.
A motibazio errealen azterketa gerrak argi adierazten du nahitaez erabakiak hartzeko prozesuan sartzen direla, publizitatearen propaganda baino ez dela.
Mass-Murder-en "Biztanleriaren Kontrola" ez da irtenbidea
Gerra nola kaltegarria den aitortzen dutenen artean, badago beste justifikazio mitiko bat erakunde berezi honetarako: gerra beharrezkoa da biztanleria kontrolatzeko. Baina planetak gizakien populazioa mugatzeko duen gaitasuna gerrarik gabe funtzionatzeko zantzuak ematen hasi da. Emaitzak izugarriak izango dira. Irtenbide bat gerrara botatako altxor izugarrietako bat bizimodu iraunkorren garapenean inbertitzea izan liteke. Milaka milioi gizon, emakume eta haur desagerrarazteko gerra erabiltzearen ideiak ia bihurtzen du pentsatu zezaketen espezieak kontserbatzeko duin (edo, gutxienez, naziak kritikatzea ez dela merezi) pentsa dezaketen espezieak; zorionez, jende gehienak ezin du hain gauza munstroa pentsatu.
- Bigarren Mundu Gerra ezin zen gertatu Mundu Gerra gabe, Lehen Mundu Gerra hasi aurretik eta eraso handiko Mundu Gerra amaitu zenean, jakintsu ugari Mundu Gerraren aurrean II. Alemania nazien hamarkadetan (komunistak baino hobeto), edo armak lasterketarik gabe eta etorkizunean errepikatu behar ez diren erabaki txarrak izan gabe.
- AEBetako gobernuak ez zuen ezustean eraso egin. Franklin Roosevelt presidenteak isil-isilik agindu zion Churchill-i Estatu Batuek gogor lan egingo zutela Japoniari eraso bat egin zezaten. FDR-k bazekien erasoa zetorrela, eta hasiera batean gerra deklarazioa idatzi zuen bai Alemaniaren bai Japoniaren aurka Pearl Harbor arratsaldean. Pearl Harbor baino lehen, FDRek AEBetan eta hainbat ozeanotan baseak eraiki zituen, britainiarrei armak negoziatu zizkien baseetarako, zirriborroa hasi zuen, herrialdeko japoniar estatubatuar guztien zerrenda sortu zuen, hegazkinak, entrenatzaileak eta pilotuak eman zizkion Txinari. , zigor gogorrak ezarri zizkion Japoniari, eta AEBetako armadari Japoniarekin gerra hasten ari zela jakinarazi zien. Bere aholkulari nagusiei esan zien abenduaren 1ean erasoa espero zuela, sei eguneko atsedenaldia. Hona hemen Henry Stimson Gerrako idazkariaren 25eko azaroaren Etxe Zuriko bilera baten ondorengo sarrera: "Lehendakariak esan zuen japoniarrak ezagunak zirela atentatu bat abisatu gabe egin zutelako eta esan genezake erasotuak izan gaitezkeela, esate baterako, datorren astelehenean, esate baterako. ”
- Gerra ez zen humanitarioa eta ez zen horrelakorik merkaturatu, ondoren amaitu zen arte. Estatu Batuek buru zuten global hitzaldiak bertan erabaki zen errefuxiatu juduak ez onartzea eta arrazoi esplizituki arrazistengatik, eta Hitlerrek luxuzko gurutzontzietara edonora bidaliko zituela esan arren. Ez zegoen osaba Sam juduak salbatzen laguntzeko eskatzeko kartelik. Alemaniatik etorritako errefuxiatu juduen itsasontzi bat Miamitik kanporatu zuen Kostako Guardiak. AEBek eta beste nazio batzuek errefuxiatu juduak onartzeari uko egin zioten, eta AEBetako publiko gehienak jarrera hori onartu zuten. Winston Churchill lehen ministroa eta bere atzerriko idazkaria zalantzan jarri zituzten bake taldeek juduak Alemaniatik kanpora bidaltzeaz salbatzeko, esan zieten Hitlerrek plana onartuko balu ere, arazo gehiegi izango liratekeela eta itsasontzi gehiegi beharko lituzketela. AEBek ez zuten ahalegin diplomatiko edo militarrik egin biktimak salbatzeko nazien kontzentrazio esparruetan. AEBetako bisa ukatu zioten Anne Franki. Nahiz eta puntu honek ez duen zerikusirik historialari larri batek Bigarren Mundu Gerran Just War gisa, Estatu Batuetako mitologian oso funtsezkoa denez, Nicholson Bakerren funtsezko pasarte bat sartuko dut hemen:
"Anthony Eden, Britainia Handiko Atzerri idazkaria, Churchill-ek zuzendutakoa, errefuxiatuei buruzko galdeketak zuzendu zitzaizkion, hotz ugari delegazio garrantzitsu batekin, Hitlerren juduak askatzeko diplomatiko ahalegina" fantastically impossible "izan zela esanez. Ameriketako Estatu Batuetara bidaia egiteko, Eden candidly adierazi Cordell Hull, Estatu idazkariak, Hitlerrek juduak eskatzeko zailtasun erreala zela 'Hitler agian gurekin eramango gaitu eskaintza horietako edozein, eta besterik ez dira nahikoa ontziak eta munduko garraiobide horiek kudeatzeko. Churchill-ek adostu zuen. «Nahiz eta judu guztiak erretiratzeko baimena lortu behar izan genuen», gutuna gutuna erantzunez idatzi zuen, «garraiatzeko bakarrik konponbide zaila izango den arazoa aurkezten du». Ez da bidalketa eta garraio nahikoa? Bi urte lehenago, britainiarrek DUNKIREN hondartzetatik gertu zeuden 340,000 gizonak ia bederatzi egunetan. AEBetako Aire Armadak milaka hegazkin izan zituen. Armistizio laburra izan arren, Aliatuek alemaniar esparruetatik oso urrun zeuden errefuxiatuak airetiko eta garraiatuak izan zitezkeen ".[Vii]
Beharbada, "Asmo zuzena" galderara doa, gerraren alde "onak" besterik ez zuela garrantzirik eman gerraren alde "txarraren" gaiztakeriaren adibide nagusia izango zenari buruz.
- Gerra ez zen defentsa. FDRk nazien mapa planifikatu zuen Hego Amerikan zetzan planifikatzeko, erlijioa kentzeko Nazi plan bat zela eta, AEBetako ontziak (britainiar guda-hegazkinak modu seguruan laguntzeko) naziek errugabeki erasotu zituztenean, Alemania United States mehatxua zen States.[Viii] Auzi bat egin daiteke AEBek gerra garaian sartu behar zutela beste nazio batzuei defendatzeko, beste nazio batzuk defendatzeko sartu zirelako, baina kasu bat ere egin daiteke Estatu Batuek zibilak zuzendu zituztela, gerraren hedapena eta kalteak eragin zezakeen baino gehiago, AEBek ezer egin ez zezakeen, diplomazia saiatu edo ezjakintasuna inbertitu zuten. Nazien inperioa nolakoa izan zitekeen eguneratu ahal izateko, Estatu Batuetako okupazioa oso urrun dago eta gerren beste adibide edo aurreko adibideek ez dutela frogatu.
- Ezagutzen dugu orain askoz ere gehiago eta datu gehiagorekin, okupazio eta injustiziarekiko erresistentzia ez-iraunkorra litekeena dela arrakasta izatea eta erresistentzia bortitza baino arrakasta handiagoa izatea. Ezagutza horrekin, Nazien aurkako ekintza ez-arrakastatsuen harrigarriak atzematen ditugu, ez ziren ondo antolatuak edo hasierako arrakastak baino haratago eraiki zirenak.[Ix]
- Gerra Ona ez zen ona izan tropentzat. Soldaduak hilketa ekintza ez-naturalean aritzeko prestakuntza moderno bizia eta girotze psikologikoa ez dutenez, Bigarren Mundu Gerran AEBetako eta beste tropen ehuneko 80 inguruk ez zituzten armak jaurti "etsaiaren aurka".[X] Bigarren Mundu Gerraren beteranoak gerraren ondoren baino hobeto tratatu ziren aurreko edo ondorengo soldaduek baino, aurreko gerraren ondoren Bonus Armak sortutako presioa izan zen. Beteranoak unibertsitate, osasun eta pentsio libreak eman zitzaizkion, ez zen gerraren merituak edo, nolabait, gerraren emaitza izan zen. Gerra gabe, denek unibertsitate librea eman ahal izan dute urte askotan. Gaur egun, unibertsitateko liburutegiak ematen badizkigun, Hollywoodeko Bigarren Mundu Gerrako istorioak baino askoz ere gehiago eskatzen du jende askok kontratazio militarreko geltokietan sartzeko.
- Hainbat aldiz alemaniar kanpamentuetan hildakoen kopurua hil egin zen haiengandik kanpo gerran. Jende gehienak zibilak ziren. Hiltzea, zauritzea eta suntsitzea, Bigarren Mundu Gerraren ondorioz, gizateriak bere buruari egin dion gauza txarrena izan da denbora laburrean. Uste dugu aliatuek kanpamentuetako heriotza txikiagoen aurrean "nolabait" jotzen genituen. Baina hori ezin da gaixotasuna baino okerragoa den sendatzea justifikatu.
- Gerra handitu egin zen zibilen eta hirien suntsipen guztiak biltzeko, hirien nukek guztiz indefensibleak bukatu zirenean, Bigarren Mundu Gerra hasi zen defentsarako proiektuen esparruan, hasieratik defendatu zuten askok, eta, beraz, hain zuzen ere. Etengabeko errendizioa eta heriotza eta sufrimendua ahalik eta gehien eskatzen saiatzea kalte handiak eragin zituen eta ondare sombría eta ausarta utzi zuen.
- Jende ugari hiltzea defendagarria omen da gerra batean alde "onerako", baina ez "alde txarrerako". Bien arteko bereizketa ez da inoiz fantasiatua bezain zorrotza. Estatu Batuek historia luzea zuten apartheid estatu gisa. AEBetako afroamerikarrak zapaltzeko tradizioek, amerikar indigenen aurkako genozidioa praktikatzeak eta orain japoniar amerikarrak barneratzeak Alemaniako naziak inspiratu zituzten programa espezifikoak ere sortu zituzten; besteak beste, amerikar natiboentzako kanpamenduak eta eugenesia eta gizakien esperimentazio programak zeuden, aurretik, eta gerra ostean. Programa horietako bat, besteak beste, Guatemalako jendeari sifilisa ematea Nurenbergeko epaiketak egiten ari ziren aldi berean.[Xi] AEBetako armadak gerra amaieran Naziaren ehunka kontratatu zituen; egokitzeko eskubidea dute.[Xii] AEBek mundu mailako inperio zabalagoa zuten, gerra aurretik, haren garaian eta geroztik. Alemaniako neo-naziek gaur egun, debekatuta dago nazien bandera uxatzeko, batzuetan Amerikako Estatu Konfederatuen bandera uxatu beharrean.
- "Gerra onaren" alde "ona", alderdi irabazlearengatik hil eta hiltzen gehien egin zuen alderdia Sobietar Batasun komunista zen. Horrek ez du gerra garaipen bihurtzen komunismoarentzat, baina Washingtonen eta Hollywooden garaipen istorioak zikintzen ditu "demokrazia" lortzeko.[Xiii]
- Bigarren Mundu Gerra oraindik ez da amaitu. Estatu Batuetako jende arruntak ez zuen errenta zergapetuta Bigarren Mundu Gerra arte eta hori ez da inoiz gelditu. Aldi baterako izan omen zen.[XIV.aren] Bigarren Mundu Gerra munduan zehar eraikitako oinarriak ez dira inoiz itxi. AEBetako soldaduak ez dira inoiz utzi Alemania edo Japonia.[Xv] Alemaniako 100,000 AEBetako eta britainiar bonbak oraindik ere lurrean daude oraindik, oraindik hil egiten ari direnak.[XVI]
- 75 urteak atzera egitea egitura, lege eta ohitura guztiz nuklearrak eta kolonialeko munduak erabat desberdina izan zen, Estatu Batuek urte guztietan gastu handiena justifikatu zuelako, auto-iruzuraren ezaugarria da. edozein enpresa txikiagoen justifikazioan ahalegindu zen. Demagun 1 zenbakiak 11 guztiz okerrak dituztela, eta oraindik 1940seko gertaera bat nola azaldu behar duzu bilioika bilioika dirua igortzeko, janzteko, babesteko eta ateratzeko gerrako finantzazioetan justifikatzeko. milioika pertsona, eta ingurumena babesteko lurra.
[Vii] Gerra ez dago gehiago: Antiwar Amerikarrek eta Bake Idazketako hiru mendek, Lawrence Rosendwald-ek editatua.
[Viii] David Swanson, Gerra Lie, Bigarren edizioa (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[Ix] Liburua eta filmak: Indar indartsuago bat, http://aforcemorepowerful.org
[X] Dave Grossman, Killing: Gerra eta gizartea hiltzea ikasteko kostu psikologikoa (Itzuli Bay Books: 1996).
[Xi] Donald G. McNeil Jr., The New York Times, "AEBek Guatemala Sifilisien Probak eskatzeko apologizatzen dute", urrian 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[Xii] Annie Jacobsen, Eragiketa Paperclip: The Secret Intelligence Programak Nazi Zientzialariei Ameriketara ekarri zituen (Little, Brown eta Company, 2014).
[Xiii] Oliver Stone eta Peter Kuznick, Ameriketako Estatu Batuetako Historia Untold (Gallery Books, 2013).
[XIV.aren] Steven A. Bank, Kirk J. Stark eta Joseph J. Thorndike, Gerra eta Zergak (Urban Institute Press, 2008).
[Xv] RootsAction.org, "Mugitu urrunetik Gerra Ostatuetatik. Itxi Ramstein Air Base, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[XVI] David Swanson, "Estatu Batuek Alemania bonbardatu berri dute", http://davidswanson.org/node/5134
Azken artikuluak:
