Պատերազմը խափանում է մեզ

Միացյալ Նահանգներում սովորական է լսել պատերազմի և ռազմական ծախսերի կողմնակիցների, այդ թվում ՝ Կոնգրեսի բազմաթիվ անդամների, ռազմական ծախսերը որպես աշխատատեղերի ծրագիր: Արժե, թե ինչպես է հնչում այս պնդումը պատերազմի զոհերի համար հաշվի առնելով. Այսպիսով, այն փաստը, որ դա իր եզրակացության մեջ կեղծ հայտարարություն է:

Սովորաբար կարծում եմ, որ քանի որ շատ մարդիկ աշխատատեղեր ունեն պատերազմի ոլորտում, ռազմական ծախսերը եւ պատերազմի նախապատրաստումը օգուտ են տալիս տնտեսությանը: Իրականում, խաղաղ ոլորտներում, կրթության, ենթակառուցվածքների վրա, կամ նույնիսկ աշխատողների համար հարկային կրճատումների վրա ծախսելու այդ նույն ծախսերը, ավելի շատ աշխատատեղեր են ստեղծում եւ շատ դեպքերում ավելի լավ աշխատավարձ են տալիս, բավականաչափ խնայողություններ, օգնելու բոլորին անցնել պատերազմական գործողություններից խաղաղ աշխատանքի .

Հազվադեպ կրճատումները որոշ ոլորտներում ԱՄՆ-ի բանակին չեն տվել սպառազինության ընկերությունների կողմից կանխատեսվող տնտեսական վնասը:

Ռազմական ծախսերը ավելի վատն են, քան տնտեսապես ոչինչ:

Պատերազմը հսկայական ուղղակի ֆինանսական ծախսեր ունի, որի մեծամասնությունը պատերազմի նախապատրաստման վրա ծախսված միջոցների մեջ է, թե ինչ է մտածում սովորական, ռազմական ռազմական ծախսերը: Շատ կոպիտ է, որ աշխարհում ամեն տարի միլիարդավոր դոլարներ են ծախսում $ 2 տրիլիոն դոլար, որից ԱՄՆ-ն ծախսում է մոտ կեսը, կամ $ 1 տրիլիոն դոլար: ԱՄՆ-ի այս ծախսերը նույնպես վերաբերում են ԱՄՆ կառավարության հայեցողությանը գրեթե կեսը բյուջե ամեն տարի եւ կա բաժանված է մի քանի բաժինների եւ գործակալությունների միջոցով: Համաշխարհային համաշխարհային ծախսերի մեծ մասը ԱՄՆ-ի ՆԱՏՕ-ի եւ այլ դաշնակիցների կողմից է, չնայած Չինաստանը աշխարհում երկրորդ տեղն է զբաղեցնում:

Ոչ բոլոր ռազմական ծախսերի հայտնի միջոցը ճշգրտորեն փոխանցում է իրականությունը: Օրինակ, Գլոբալ խաղաղության ինդեքս (GPI) ռազմական ծախսերի գործոնի վրա սանդղակի խաղաղ ավարտին մոտ է գտնվում Միացյալ Նահանգները: Այն իրականացնում է այս երկու տարբերակները: Նախ, GPI- ն աշխարհի ազգերի մեծամասնությունն է ամբողջությամբ սպեկտրի ծայրահեղ խաղաղ ավարտին, այլ ոչ թե դրանք հավասարաչափ տարածելու համար:

Երկրորդ, GPI- ն ռազմական ծախսերը վերաբերում է որպես համախառն ներքին արդյունքի (ՀՆԱ) կամ տնտեսության չափի տոկոս: Սա ենթադրում է, որ հսկայական զինված ուժ ունեցող հարուստ երկիրը կարող է ավելի խաղաղ լինել, քան աղքատ երկրում `փոքր զինվորականներով: Սա ոչ միայն ակադեմիական հարց է, քանի որ Վաշինգտոնի հետազոտական ​​տանկերը հորդորում են ռազմական գործողություններով ՀՆԱ-ի ավելի բարձր տոկոսը ծախսել, ճիշտ այնպես, ինչպես հնարավոր է, երբ պատերազմի դեպքում ավելի շատ ներդրումներ կատարեն, առանց սպասելու պաշտպանական կարիքի: Նախագահ Թրամփը կոչ է արել ՆԱՏՕ-ի երկրներին ավելի շատ ծախսել միլիտարիզմի վրա, օգտագործելով նույն փաստարկը:

Ի տարբերություն GPI- ի, այն Ստոկհոլմի միջազգային խաղաղության հետազոտությունների ինստիտուտ (SIPRI) նշում է Միացյալ Նահանգները, որպես աշխարհի ամենաբարձր ռազմական սպանդը, չափված դոլարներով: Իրականում, ըստ SIPRI- ի, ԱՄՆ-ն ծախսում է պատերազմի եւ պատերազմի նախապատրաստման հարցում, քանի որ աշխարհի մնացած մասը համախմբված է: Ճշմարտությունը կարող է ավելի դրամատիկ լինել: SIPRI- ի տվյալներով, 2011- ում ԱՄՆ ռազմական ծախսերը եղել են 711 միլիարդ դոլար: Chris Hellman- ը Ազգային առաջնահերթությունների նախագծի համաձայն, դա $ 1,200 միլիարդ էր կամ $ 1.2 տրիլիոն դոլար: Տարբերությունն այն է, որ ներառում է կառավարության յուրաքանչյուր գերատեսչությունում հայտնաբերված ռազմական ծախսերը, այլ ոչ թե «Պաշտպանություն», այլ նաեւ «Հայրենիքի անվտանգություն, պետականություն, էներգիա», ԱՄՆ Միջազգային զարգացման գործակալություն, Կենտրոնական հետախուզական գործակալություն, Ազգային անվտանգության գործակալություն, վետերանների վարչություն , պատերազմի պարտքերի նկատմամբ հետաքրքրություն եւ այլն: Ոչ մի կերպ չի կարելի խնձորեն-խնձոր համեմատություն անել այլ ազգերի հետ, առանց յուրաքանչյուր երկրի ընդհանուր ռազմական ծախսերի ճշգրիտ հավաստի տեղեկատվության, բայց չափազանց ապահով է ենթադրել, որ երկրի վրա ոչ մի ուրիշ ազգ չի ծախսում 500 միլիարդը ավելին է, քան SIPRI վարկանիշում:

Չնայած Հյուսիսային Կորեան, գրեթե անկասկած, պատերազմի նախապատրաստման ավելի մեծ տոկոս է ծախսում, քան ԱՄՆ-ը, այն գրեթե անկարող է անցկացնել, քան ԱՄՆ-ը ծախսում է 1 տոկոսից:

Վնասվել է `

Պատերազմ եւ բռնություն տրիլիոն դոլար արժողությամբ ոչնչացման ամեն տարի. Ահաբեկիչի համար չափազանց մեծ գումարները կարող են լինել փոքր, համեմատած հարձակվող ազգի հետ: Օրինակ, Իրաքի հասարակությունը եւ ենթակառուցվածքները եղել են քանդել, Բնապահպանական մեծ վնասներ կան, փախստականների ճգնաժամ և բռնություններ, որոնք տևում են պատերազմից այն կողմ: Քանդված բոլոր շենքերի և հիմնարկների, տների, դպրոցների, հիվանդանոցների և էներգետիկ համակարգերի ֆինանսական ծախսերը գրեթե անչափելի են:

Անուղղակի ծախսեր.

Պատերազմները կարող են արժենալ նույնիսկ ագրեսոր ազգին, որը պայքարում է իր ափերից հեռու գտնվող պատերազմների դեմ, ինչպես նաեւ անուղղակի ծախսերում, ինչպես ուղղակի ծախսերում: Տնտեսագետները հաշվարկում են ԱՄՆ-ի պատերազմները Իրաքի եւ Աֆղանստանի վերաբերյալ, այլ ոչ թե ԱՄՆ-ի ծախսած $ 2 տրիլիոն դոլարը, սակայն ընդհանուր առմամբ $ 6 տրիլիոն երբ անուղղակի ծախսերը հաշվի են առնվում, ներառյալ վետերանների ապագա խնամքը, պարտքի նկատմամբ տոկոսադրույքները, վառելիքի ծախսերի վրա ազդեցությունը, կորցրած հնարավորությունները եւ այլն: Սա չի ներառում ռազմական ծախսերի աճող բազայի ավելի մեծ ծախսերը, որոնք ուղեկցում են այդ պատերազմներին կամ անուղղակի ծախսերին: այդ ծախսերը կամ շրջակա միջավայրի վնասը:

Պատերազմի ծախսերը ավելացնում են անհավասարությունը.

Ռազմական ծախսերը հանրային միջոցները շեղում են ավելի ու ավելի սեփականաշնորհված արդյունաբերությունների ՝ նվազագույն հաշվետու պետական ​​ձեռնարկության միջոցով, և որը խիստ շահավետ է ներգրավված կորպորացիաների տերերի և տնօրենների համար: Արդյունքում, պատերազմական ծախսերն աշխատում են հարստությունը փոքր թվով ձեռքերում կենտրոնացնելու համար, որից դրա մի մասը կարող է օգտագործվել կառավարությունը փչացնելու և ռազմական ծախսերը հետագայում ավելացնելու կամ պահպանելու համար: