Լինելով պատերազմի ամենալավ ստեղծող ՝ միշտ «պաշտպանության» անվան տակ ՝ Միացյալ Նահանգները լավ ցույց են տալիս, որ պատերազմն իր պայմաններով հակարդյունավետ է:
Դեկտեմբեր 2014 Gallup Poll 65- ի ժողովուրդները գտան Միացյալ Նահանգներին, հեռու մնալով, եւ երկիրը աշխարհում համարվում է աշխարհի ամենամեծ վտանգը, եւ ա Pew հարցում 2017 թ. գտել է մեծամասնություն հարցված երկրներում, որոնք ԱՄՆ-ը դիտում են որպես սպառնալիք Anyանկացած այլ ազգ, որը հույս ունի այս հարցումներում համապատասխանել ԱՄՆ-ին, պետք է շատ ավելի «պաշտպանական» պատերազմներ մղի, նախքան դա կարող է առաջացնել նույն մակարդակի վախի և դժգոհության:
Այս խնդրին տեղյակ չէ միայն Միացյալ Նահանգներից դուրս գտնվող աշխարհը կամ նույնիսկ ԱՄՆ ռազմական ուժերից դուրս: Դա գրեթե սովորական է դարձել ԱՄՆ ռազմական հրամանատարների համար, սովորաբար թոշակի անցնելուց անմիջապես հետո, վիճել որ տարբեր պատերազմներ կամ մարտավարություն են ստեղծում նոր թշնամիներ, քան նրանք, ովքեր սպանվում են թշնամիների կողմից:
Ահաբեկչության դեմ պայքարում կանխատեսելիորեն աճել է ահաբեկչությունը (ինչպես չափվում է Global Terrorism Index- ը): Ահաբեկչական գրոհների գրեթե բոլորը (99.5%) տեղի են ունենում պատերազմական գործողություններ իրականացնող երկրներում եւ / կամ զբաղվում են չարաշահումներով, ինչպիսիք են ազատազրկումը, առանց դատավարության, խոշտանգումների կամ անօրինական սպանդի: Ահաբեկչության ամենաբարձր մակարդակը գտնվում է «ազատագրված» եւ «ժողովրդավարացված» Իրաքում եւ Աֆղանստանում: Աշխարհում ահաբեկչության համար պատասխանատու ահաբեկչական խմբերը (այսինքն `ոչ պետական, քաղաքական դրդապատճառներով բռնություն) մեծացել են ահաբեկչության դեմ ԱՄՆ պատերազմներից:
Ահա մի քանի փաստեր Խաղաղության գիտության Digest: «Anotherորքերի տեղակայումը մեկ այլ երկիր մեծացնում է այդ երկրից ահաբեկչական կազմակերպությունների հարձակումների հավանականությունը: Anotherենքի արտահանումը մեկ այլ երկիր մեծացնում է այդ երկրից ահաբեկչական կազմակերպությունների կողմից հարձակման հավանականությունը: Բոլոր ինքնասպանությունների ահաբեկչությունների 95% -ն իրականացվում է օտարերկրյա օկուպանտներին ահաբեկչի հայրենի երկիրը լքելու համար: 2006-ին ԱՄՆ հետախուզական գործակալությունները արտադրեցին ա Ազգային հետախուզության գնահատումը որ հասել է հենց այդ եզրակացությանը: The Associated Press- ը հաղորդում է. «Իրաքում պատերազմը դարձել է Իսլամական ծայրահեղականների համար բծախնդիր դրդապատճառներ, ԱՄՆ-ի խորը վրդովմունքն առաջ բերելու համար, որը, հավանաբար, կսրվի ավելի լավը, նախքան դաշնային հետաքննության վերլուծաբանները զեկույցում եզրակացնում են, աշխարհի աճող անվտանգությունը: Ալ-Քաիդայի ղեկավարությանը լուրջ վնաս հասցնելու դեպքում իսլամական ծայրահեղականների սպառնալիքը տարածվել է ինչպես թվերով, այնպես էլ աշխարհագրական առումով », - եզրափակում է նա:
A հայտնաբերվել է այն պետությունների ուսումնասիրությունը, որոնք մասնակցել են Աֆղանստանի դեմ պատերազմին որ այնտեղ ուղարկված զորքերի թվին համամասնորեն նրանք ահաբեկչական հարված են կրել: Այսպիսով, ահաբեկչության դեմ պատերազմը հուսալիորեն և կանխատեսելի կերպով արտադրեց ահաբեկչություն:
ԱՄՆ-ի վետերանները սպանել են Իրաքում եւ Աֆղանստանում գտնվող թիմերին, որոնք հարցազրույց են անցկացրել Ջերեմի Սքահիլի գրքում եւ ֆիլմում Dirty Wars ասել է, որ երբ նրանք աշխատել են մարդկանց ճանապարհին մարդկանց սպանելու ցանկության միջոցով, նրանց ավելի մեծ ցուցակ է տրվել. ցուցակը աճել է դրա ճանապարհով աշխատելու արդյունքում: Այդ մասին հայտնել է Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի եւ ՆԱՏՕ-ի զորքերի հրամանատար, գեներալ Ստանիլ Միխրիստալը Rolling Stone հունիսին 2010- ին, որ «ամեն մի անմեղ մարդու համար դուք սպանել եք, դուք ստեղծում եք 10 նոր թշնամիներ»: Հետաքննող լրագրության բյուրոն եւ ուրիշներ մանրակրկիտ կերպով փաստագրել են վիրավոր հարվածների հետեւանքով զոհված բազմաթիվ անմեղ մարդկանց անունները:
2013- ում McChrystal- ի փոխանցմամբ `Պակիստանում իրականացվել է վթարի հարվածների դեմ տարածված դժգոհություն: Ըստ Պակիստանի թերթի Արշալույս Փետրվարին 10, 2013, McChrystal- ը, «զգուշացրել է, որ Պակիստանում շատ ինքնաթիռների հարվածներ չկան, առանց կասկածվող զինյալների հայտնաբերելու, կարող է վատ լինել: Գեներալ Մքխրիսթալն ասել է, որ հասկացել է, թե ինչու է Պակիստանը, նույնիսկ օդանավերի կողմից չվնասված տարածքներում, բացասաբար արձագանքեց գործադուլների դեմ: Նա խնդրեց ամերիկացիներին, թե ինչպես արձագանքեին, եթե հարեւան երկիրը, ինչպիսին Մեքսիկան էր, սկսեց հրթիռային հրթիռներ կրակել Տեխասի թիրախների վրա: Պակիստանցիները, ասել է նա, ինքնաթիռները տեսել են որպես Ամերիկայի հզորության ցուցադրություն իրենց ազգի դեմ եւ արձագանքել համապատասխանաբար: «Ինչն է վախեցնում ինձ վիրտուալ հարվածների մասին, թե ինչպես են դրանք ընկալվում ամբողջ աշխարհում», - ասել է Ջոն Քըրքորյանը: «Ամերիկացիների կողմից անօդաչուների հարվածների օգտագործման ռեակցիան ... շատ ավելի մեծ է, քան միջին ամերիկացիները գնահատում են: Նրանք ատում են գիշերային մակարդակում, նույնիսկ այն մարդկանց կողմից, ովքեր երբեք չեն տեսել կամ տեսնել մեկի հետեւանքները »:
Քանի դեռ 2010- ը, Բրյուս Ռիջելը, որը համակարգել էր Օբամայի համար Աֆղանստանի քաղաքականության վերանայումը, ասել է. «Վերջին տարիների ընթացքում մենք [ճիադիստական ուժերի] վրա ճնշում գործադրեցինք դրանք միասին, ինչը նշանակում է, որ դաշինքների ցանցը աճում է: ուժեղ չէ թույլ »(New York Times, Մայիս 9- ը, 2010- ը): Ազգային հետախուզության նախկին տնօրեն Դենիս Բլերը հայտարարել է, որ «թռիչքային հարձակումները օգնել են նվազեցնել Քաիդայի առաջնորդությունը Պակիստանում, նրանք նաեւ աճել են Ամերիկայի ատելությունը» եւ վնասել են «Թալիբան» հնդիկ-պակիստանյան երկխոսության խթանումը եւ Պակիստանի միջուկային զինանոցը ավելի անվտանգ դարձնելը »:New York Times, Օգոստոս 15, 2011):
Նախագահ Օբամայի հակաահաբեկչական խմբի անդամ Մայքլ Բոյլը իր 2008 նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ ասել է, որ ինքնաթիռների օգտագործումը «անբարենպաստ ռազմավարական ազդեցություն է ունենում, որոնք չեն համապատասխանում ահաբեկիչների սպանությունների հետ կապված տակտիկական ձեռքբերումների դեմ: ... Ցածր օպերատորի մահվան քանակի մեծ աճը խորացել է Պակիստանում, Եմենում եւ այլ երկրներում ԱՄՆ-ի քաղաքական հակազդեցության մեջ »(The Guardian, Հունվար 7- ը, 2013- ը): «Մենք տեսնում ենք, որ փչում է: Եթե դուք փորձում եք սպանել ձեր ճանապարհը լուծմանը, անկախ նրանից, թե որքան հստակ եք, դուք պատրաստվում եք խանգարել մարդկանց, նույնիսկ եթե դրանք ուղղված չեն », - արձագանքեց գեներալ Ջեյմս Է. Աշխատակազմի համատեղ ղեկավարներ: (New York Times, Մարտի 22, 2013):
Այս տեսակետները հազվադեպ են: CIA- ի կայսրը 2005-2006- ի Իսլամաբադում կարծում է, որ ինքնաթիռի հարվածները, այնուամենայնիվ, դեռեւս հազվադեպ էր, «քիչ էր արել, բացի նավթի ատելությունը Պակիստանի ներսում ԱՄՆ-ի համար»: Դանակի ճանապարհը Մարկ Մազդեթիի կողմից): Աֆղանստանում Աֆղանստանի ամենահայտնի քաղաքացիական պաշտոնյա Մեթյու Հոը հրաժարական է տվել եւ մեկնաբանել է. «Կարծում եմ, մենք ավելի թշնամանք ենք դարձնում: Մենք կորցնում ենք շատ լավ ակտիվներ, որոնք գնում են ԱՄՆ-ի համար սպառնալիք չունեցող կամ ԱՄՆ-ին սպառնալու կարողություն չունենալու համար:
Պատերազմի զենքը ռիսկի ենթադրաբար կամ պատահական ապոկալիպս է:
Մենք կարող ենք կամ վերացնել բոլոր միջուկային զենքերը, կամ մենք կարող ենք դրանք դիտել բազմազան: Միջին ճանապարհ չկա: Մենք կարող ենք կամ չունենալ միջուկային զենքեր, կամ մենք կարող ենք ունենալ շատերը: Սա բարոյական կամ տրամաբանական կետ չէ, այլ նմանատիպ գրքերում հետազոտությունների միջոցով գործնական դիտարկումը Apocalypse Never: Միջուկային զենքի չտարածման ճանապարհը դնելու համար Տադ Դալիի կողմից: Քանի դեռ որոշ պետություններ ունեն միջուկային զենք, մյուսները կցանկանան նրանց, եւ նրանցից շատ ավելի հեշտ է դրանք տարածել ուրիշներին:
The Կիրակնօրյա ժամացույց ինչպես կեսգիշերին, որքան որ եղել է:
Եթե միջուկային զենքը գոյություն ունի, ապա, ամենայն հավանականությամբ, միջուկային աղետ կլինի, եւ որքան շատ զենքեր են տարածվել, այնքան շուտ կգա: Հարյուրավոր միջադեպեր գրեթե ոչնչացրել ենք մեր աշխարհը վթարների, շփոթության, թյուրիմացության եւ չափազանց անտրամաբանական machismo- ի միջոցով: Երբ ավելացնում եք միջուկային զենք ձեռք բերելու եւ օգտագործելու ոչ պետական ահաբեկիչների բավականին իրական եւ մեծացման հնարավորությունը, վտանգն աստիճանաբար աճում է, եւ միայն ավելանում է միջուկային պետությունների քաղաքականությունը, որոնք արձագանքում են ահաբեկչությանն այնպիսի ձեւերով, որոնք կարծես թե ավելի շատ ահաբեկիչներ են հավաքում:
Միջուկային զենք ունենալը բացարձակապես ոչինչ չի ապահովում մեզ համար. դրանց վերացման մեջ ընդգրկված առեւտուր չկա: Նրանք ոչ մի կերպ չեն արձագանքում ոչ պետական դերակատարների ահաբեկչական հարձակումներին: Ոչ էլ նրանք չեն ավելացնում գերիշխող ռազմական ուժերի հզորությունները `հուսալով, որ ժողովուրդները հարձակման են ենթարկվում, հաշվի առնելով Միացյալ Նահանգների ցանկացած պահի ոչինչ ոչնչացնել ոչ միջուկային զենքով: Նուկեսը նույնպես պատերազմ չի մղում, եւ Միացյալ Նահանգները, Սովետական Միությունը, Միացյալ Թագավորությունը, Ֆրանսիան եւ Չինաստանը բոլոր կորցրած պատերազմներն ունեն ոչ ատոմական ուժերի դեմ, մինչդեռ նուկերը ունեն: Ոչ էլ, գլոբալ միջուկային պատերազմի դեպքում, ցանկացած զարհուրելի սպառազինություն կարող է որեւէ կերպ պաշտպանել ազգին apocalypse- ից:
Պատերազմը գալիս է տուն:
Արտերկրում պատերազմը մեծանում է ատելություն տանը եւ այլն ոստիկանության ռազմականացում, Չնայած պատերազմները մղվում են պատերազմներում մարտնչողներին «սատարելու» անվան տակ, վետերաններին քիչ օգնություն է ցուցաբերվում բարոյական խորը մեղքի, տրավմայի, ուղեղի վնասվածքի և այլ խոչընդոտների հաղթահարման գործում `ոչ բռնի հասարակությանը հարմարվելու ճանապարհով: Օրինակ ՝ ԱՄՆ-ի զինված ուժերի կողմից զանգվածային սպանությունների մեջ պատրաստվածները անհամաչափ են դառնում զանգվածային հրաձիգներ Միացյալ Նահանգներում, որտեղ նման պահվածքն, իհարկե, այլևս ընդունելի չէ: Եվ զինվորականներ կորցնել կամ գողացել են հսկայական քանակությամբ զենքեր, որոնք օգտագործվում են բռնի հանցագործություններում, որոնք պատերազմ չեն:
Պատերազմի պլանավորումը հանգեցնում է պատերազմների:
«Խոսեք փափուկ եւ մեծ տախտակ», - ասում է Թեոդոր Ռուզվելտը, ով հավանություն է տվել մեծ զինվորական կառուցել հենց գործի մեջ, բայց, իհարկե, իրականում չի օգտագործվում, եթե ստիպված չլինի: Սա լավ մշակված էր, քանի որ Ռուզվելտի զորքերի զորահավաքը 1901- ում, Կոլումբիայում 1902- ում, Հոնդուրասում, 1903- ում, Դոմինիկյան Հանրապետությունում 1903- ում, Սիրիայում 1903- ում, Հաբիսինիան 1903- ում, Պանամաում, 1903- ում, Դոմինիկյան Հանրապետությունում, 1904- ը, Մարոկկոն 1904- ում, Պանաման 1904- ում, Կորեայում 1904- ում, Կուբայում 1906- ում, Հոնդուրասում, 1907- ում եւ Ֆիլիպիններում, Ռուզվելտի նախագահության ընթացքում:
Առաջին մարդը, որը մենք գիտենք, ով պատրաստվում է պատերազմի, շումերական հերոս Գիլգամեշի եւ նրա ուղեկից Էնկյոյոյի, կամ Թրոյի դեմ պայքարող հույներին, նույնպես պատրաստվում է վայրի կենդանիների որսի համար: Բարբարա Էրենրեչը նշում է,
Մենք սիրում ենք հավատալ բոլորի լավ մտադրություններին: «Պատրաստ եղեք», այնուամենայնիվ, «տղա սկաուտների» կարգախոսն է: Դա ուղղակի խելամիտ, պատասխանատու եւ ապահով պատրաստված է: Չի պատրաստված լինել անխոհեմ, ճիշտ է:
Այս փաստարկի խնդիրն այն է, որ դա ամբողջովին խենթ չէ: Ավելի փոքր մասշտաբով դա ամբողջովին խենթ չէ, որպեսզի մարդիկ իրենց տներում զենք ունենան, որպեսզի պաշտպանեն իրենց կողոպտիչներից: Այդ իրավիճակում կան նաեւ այլ գործոններ, որոնք հաշվի են առնվելու նաեւ ատրճանակի վթարի բարձր տեմպը, զենքի կիրառումը զայրույթների մեջ, հանցագործների ունակությունը, սեփական տան սեփականատերերի ատրճանակները նրանց դեմ դնելու, զենքի հաճախակի գողությունը, ատրճանակի լուծումը առաջացնում է հանցագործության պատճառները նվազեցնելու ջանքերը եւ այլն:
Պատերազմի մեծ մասշտաբով եւ ազգ պատերազմելու համար պետք է հաշվի առնել նման գործոններ: Զենքի հետ կապված վթարները, մարդկության վրա չարամիտ փորձությունը, գողությունը, թշնամի դարձած դաշնակիցների վաճառքը եւ ահաբեկչության եւ պատերազմի պատճառները նվազեցնելու ջանքերի խեղաթյուրումը պետք է հաշվի առնվեն: Այսպիսով, անշուշտ, պետք է զենք օգտագործել զենք կրելուց հետո: Ժամանակ առ ժամանակ ավելի շատ զենք չի կարող արտադրվել, մինչեւ առկա պաշարները չկատարվեն, եւ նոր նորարարությունները փորձարկվեն «ռազմական դաշտում»:
Բայց կան նաեւ այլ գործոններ: Մի ազգի զենքի զենքի պահպանումն այլ ազգերի վրա ճնշում է գործադրել նույնը: Նույնիսկ մի ազգ, որը մտադիր է պայքարել միայն պաշտպանական վիճակում, կարող է հասկանալ «պաշտպանությունը» `այլ ազգերի դեմ հակահարված տալու ունակությունը: Դա անհրաժեշտ է դարձնում ագրեսիվ պատերազմի եւ նույնիսկ «նախազգուշական պատերազմի» ռազմավարություն եւ ռազմավարություն, պահպանելով իրավական բացթողումները եւ դրանք ընդլայնելով եւ խրախուսելով մյուս ազգերին նույնը վարել: Երբ դուք շատ մարդկանց եք նախապատրաստում ինչ-որ բան պլանավորել, երբ այդ ծրագիրը իրականում ձեր ամենամեծ պետական ներդրումն ու հպարտությունն է, կարող է դժվար լինել այն մարդկանց պահել իրենց պլանները կատարելու հնարավորություններ գտնելու համար:
Կա ավելի արդյունավետ գործիքներ քան պատերազմի համար:
World BEYOND War ն մշակել Համաշխարհային անվտանգության համակարգ. Պատերազմի այլընտրանք.
Դեկտեմբեր 2014 Gallup Poll 65- ի ժողովուրդները գտան Միացյալ Նահանգներին, հեռու մնալով, եւ երկիրը աշխարհում համարվում է աշխարհի ամենամեծ վտանգը, եւ ա Pew հարցում 2017 թ. գտել է մեծամասնություն հարցված երկրներում, որոնք ԱՄՆ-ը դիտում են որպես սպառնալիք Anyանկացած այլ ազգ, որը հույս ունի այս հարցումներում համապատասխանել ԱՄՆ-ին, պետք է շատ ավելի «պաշտպանական» պատերազմներ մղի, նախքան դա կարող է առաջացնել նույն մակարդակի վախի և դժգոհության:
Այս խնդրին տեղյակ չէ միայն Միացյալ Նահանգներից դուրս գտնվող աշխարհը կամ նույնիսկ ԱՄՆ ռազմական ուժերից դուրս: Դա գրեթե սովորական է դարձել ԱՄՆ ռազմական հրամանատարների համար, սովորաբար թոշակի անցնելուց անմիջապես հետո, վիճել որ տարբեր պատերազմներ կամ մարտավարություն են ստեղծում նոր թշնամիներ, քան նրանք, ովքեր սպանվում են թշնամիների կողմից:
Ահաբեկչության դեմ պայքարում կանխատեսելիորեն աճել է ահաբեկչությունը (ինչպես չափվում է Global Terrorism Index- ը): Ահաբեկչական գրոհների գրեթե բոլորը (99.5%) տեղի են ունենում պատերազմական գործողություններ իրականացնող երկրներում եւ / կամ զբաղվում են չարաշահումներով, ինչպիսիք են ազատազրկումը, առանց դատավարության, խոշտանգումների կամ անօրինական սպանդի: Ահաբեկչության ամենաբարձր մակարդակը գտնվում է «ազատագրված» եւ «ժողովրդավարացված» Իրաքում եւ Աֆղանստանում: Աշխարհում ահաբեկչության համար պատասխանատու ահաբեկչական խմբերը (այսինքն `ոչ պետական, քաղաքական դրդապատճառներով բռնություն) մեծացել են ահաբեկչության դեմ ԱՄՆ պատերազմներից:
Ահա մի քանի փաստեր Խաղաղության գիտության Digest: «Anotherորքերի տեղակայումը մեկ այլ երկիր մեծացնում է այդ երկրից ահաբեկչական կազմակերպությունների հարձակումների հավանականությունը: Anotherենքի արտահանումը մեկ այլ երկիր մեծացնում է այդ երկրից ահաբեկչական կազմակերպությունների կողմից հարձակման հավանականությունը: Բոլոր ինքնասպանությունների ահաբեկչությունների 95% -ն իրականացվում է օտարերկրյա օկուպանտներին ահաբեկչի հայրենի երկիրը լքելու համար: 2006-ին ԱՄՆ հետախուզական գործակալությունները արտադրեցին ա Ազգային հետախուզության գնահատումը որ հասել է հենց այդ եզրակացությանը: The Associated Press- ը հաղորդում է. «Իրաքում պատերազմը դարձել է Իսլամական ծայրահեղականների համար բծախնդիր դրդապատճառներ, ԱՄՆ-ի խորը վրդովմունքն առաջ բերելու համար, որը, հավանաբար, կսրվի ավելի լավը, նախքան դաշնային հետաքննության վերլուծաբանները զեկույցում եզրակացնում են, աշխարհի աճող անվտանգությունը: Ալ-Քաիդայի ղեկավարությանը լուրջ վնաս հասցնելու դեպքում իսլամական ծայրահեղականների սպառնալիքը տարածվել է ինչպես թվերով, այնպես էլ աշխարհագրական առումով », - եզրափակում է նա:
A հայտնաբերվել է այն պետությունների ուսումնասիրությունը, որոնք մասնակցել են Աֆղանստանի դեմ պատերազմին որ այնտեղ ուղարկված զորքերի թվին համամասնորեն նրանք ահաբեկչական հարված են կրել: Այսպիսով, ահաբեկչության դեմ պատերազմը հուսալիորեն և կանխատեսելի կերպով արտադրեց ահաբեկչություն:
ԱՄՆ-ի վետերանները սպանել են Իրաքում եւ Աֆղանստանում գտնվող թիմերին, որոնք հարցազրույց են անցկացրել Ջերեմի Սքահիլի գրքում եւ ֆիլմում Dirty Wars ասել է, որ երբ նրանք աշխատել են մարդկանց ճանապարհին մարդկանց սպանելու ցանկության միջոցով, նրանց ավելի մեծ ցուցակ է տրվել. ցուցակը աճել է դրա ճանապարհով աշխատելու արդյունքում: Այդ մասին հայտնել է Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի եւ ՆԱՏՕ-ի զորքերի հրամանատար, գեներալ Ստանիլ Միխրիստալը Rolling Stone հունիսին 2010- ին, որ «ամեն մի անմեղ մարդու համար դուք սպանել եք, դուք ստեղծում եք 10 նոր թշնամիներ»: Հետաքննող լրագրության բյուրոն եւ ուրիշներ մանրակրկիտ կերպով փաստագրել են վիրավոր հարվածների հետեւանքով զոհված բազմաթիվ անմեղ մարդկանց անունները:
2013- ում McChrystal- ի փոխանցմամբ `Պակիստանում իրականացվել է վթարի հարվածների դեմ տարածված դժգոհություն: Ըստ Պակիստանի թերթի Արշալույս Փետրվարին 10, 2013, McChrystal- ը, «զգուշացրել է, որ Պակիստանում շատ ինքնաթիռների հարվածներ չկան, առանց կասկածվող զինյալների հայտնաբերելու, կարող է վատ լինել: Գեներալ Մքխրիսթալն ասել է, որ հասկացել է, թե ինչու է Պակիստանը, նույնիսկ օդանավերի կողմից չվնասված տարածքներում, բացասաբար արձագանքեց գործադուլների դեմ: Նա խնդրեց ամերիկացիներին, թե ինչպես արձագանքեին, եթե հարեւան երկիրը, ինչպիսին Մեքսիկան էր, սկսեց հրթիռային հրթիռներ կրակել Տեխասի թիրախների վրա: Պակիստանցիները, ասել է նա, ինքնաթիռները տեսել են որպես Ամերիկայի հզորության ցուցադրություն իրենց ազգի դեմ եւ արձագանքել համապատասխանաբար: «Ինչն է վախեցնում ինձ վիրտուալ հարվածների մասին, թե ինչպես են դրանք ընկալվում ամբողջ աշխարհում», - ասել է Ջոն Քըրքորյանը: «Ամերիկացիների կողմից անօդաչուների հարվածների օգտագործման ռեակցիան ... շատ ավելի մեծ է, քան միջին ամերիկացիները գնահատում են: Նրանք ատում են գիշերային մակարդակում, նույնիսկ այն մարդկանց կողմից, ովքեր երբեք չեն տեսել կամ տեսնել մեկի հետեւանքները »:
Քանի դեռ 2010- ը, Բրյուս Ռիջելը, որը համակարգել էր Օբամայի համար Աֆղանստանի քաղաքականության վերանայումը, ասել է. «Վերջին տարիների ընթացքում մենք [ճիադիստական ուժերի] վրա ճնշում գործադրեցինք դրանք միասին, ինչը նշանակում է, որ դաշինքների ցանցը աճում է: ուժեղ չէ թույլ »(New York Times, Մայիս 9- ը, 2010- ը): Ազգային հետախուզության նախկին տնօրեն Դենիս Բլերը հայտարարել է, որ «թռիչքային հարձակումները օգնել են նվազեցնել Քաիդայի առաջնորդությունը Պակիստանում, նրանք նաեւ աճել են Ամերիկայի ատելությունը» եւ վնասել են «Թալիբան» հնդիկ-պակիստանյան երկխոսության խթանումը եւ Պակիստանի միջուկային զինանոցը ավելի անվտանգ դարձնելը »:New York Times, Օգոստոս 15, 2011):
Նախագահ Օբամայի հակաահաբեկչական խմբի անդամ Մայքլ Բոյլը իր 2008 նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ ասել է, որ ինքնաթիռների օգտագործումը «անբարենպաստ ռազմավարական ազդեցություն է ունենում, որոնք չեն համապատասխանում ահաբեկիչների սպանությունների հետ կապված տակտիկական ձեռքբերումների դեմ: ... Ցածր օպերատորի մահվան քանակի մեծ աճը խորացել է Պակիստանում, Եմենում եւ այլ երկրներում ԱՄՆ-ի քաղաքական հակազդեցության մեջ »(The Guardian, Հունվար 7- ը, 2013- ը): «Մենք տեսնում ենք, որ փչում է: Եթե դուք փորձում եք սպանել ձեր ճանապարհը լուծմանը, անկախ նրանից, թե որքան հստակ եք, դուք պատրաստվում եք խանգարել մարդկանց, նույնիսկ եթե դրանք ուղղված չեն », - արձագանքեց գեներալ Ջեյմս Է. Աշխատակազմի համատեղ ղեկավարներ: (New York Times, Մարտի 22, 2013):
Այս տեսակետները հազվադեպ են: CIA- ի կայսրը 2005-2006- ի Իսլամաբադում կարծում է, որ ինքնաթիռի հարվածները, այնուամենայնիվ, դեռեւս հազվադեպ էր, «քիչ էր արել, բացի նավթի ատելությունը Պակիստանի ներսում ԱՄՆ-ի համար»: Դանակի ճանապարհը Մարկ Մազդեթիի կողմից): Աֆղանստանում Աֆղանստանի ամենահայտնի քաղաքացիական պաշտոնյա Մեթյու Հոը հրաժարական է տվել եւ մեկնաբանել է. «Կարծում եմ, մենք ավելի թշնամանք ենք դարձնում: Մենք կորցնում ենք շատ լավ ակտիվներ, որոնք գնում են ԱՄՆ-ի համար սպառնալիք չունեցող կամ ԱՄՆ-ին սպառնալու կարողություն չունենալու համար:
Պատերազմի զենքը ռիսկի ենթադրաբար կամ պատահական ապոկալիպս է:
Մենք կարող ենք կամ վերացնել բոլոր միջուկային զենքերը, կամ մենք կարող ենք դրանք դիտել բազմազան: Միջին ճանապարհ չկա: Մենք կարող ենք կամ չունենալ միջուկային զենքեր, կամ մենք կարող ենք ունենալ շատերը: Սա բարոյական կամ տրամաբանական կետ չէ, այլ նմանատիպ գրքերում հետազոտությունների միջոցով գործնական դիտարկումը Apocalypse Never: Միջուկային զենքի չտարածման ճանապարհը դնելու համար Տադ Դալիի կողմից: Քանի դեռ որոշ պետություններ ունեն միջուկային զենք, մյուսները կցանկանան նրանց, եւ նրանցից շատ ավելի հեշտ է դրանք տարածել ուրիշներին:
The Կիրակնօրյա ժամացույց ինչպես կեսգիշերին, որքան որ եղել է:
Եթե միջուկային զենքը գոյություն ունի, ապա, ամենայն հավանականությամբ, միջուկային աղետ կլինի, եւ որքան շատ զենքեր են տարածվել, այնքան շուտ կգա: Հարյուրավոր միջադեպեր գրեթե ոչնչացրել ենք մեր աշխարհը վթարների, շփոթության, թյուրիմացության եւ չափազանց անտրամաբանական machismo- ի միջոցով: Երբ ավելացնում եք միջուկային զենք ձեռք բերելու եւ օգտագործելու ոչ պետական ահաբեկիչների բավականին իրական եւ մեծացման հնարավորությունը, վտանգն աստիճանաբար աճում է, եւ միայն ավելանում է միջուկային պետությունների քաղաքականությունը, որոնք արձագանքում են ահաբեկչությանն այնպիսի ձեւերով, որոնք կարծես թե ավելի շատ ահաբեկիչներ են հավաքում:
Միջուկային զենք ունենալը բացարձակապես ոչինչ չի ապահովում մեզ համար. դրանց վերացման մեջ ընդգրկված առեւտուր չկա: Նրանք ոչ մի կերպ չեն արձագանքում ոչ պետական դերակատարների ահաբեկչական հարձակումներին: Ոչ էլ նրանք չեն ավելացնում գերիշխող ռազմական ուժերի հզորությունները `հուսալով, որ ժողովուրդները հարձակման են ենթարկվում, հաշվի առնելով Միացյալ Նահանգների ցանկացած պահի ոչինչ ոչնչացնել ոչ միջուկային զենքով: Նուկեսը նույնպես պատերազմ չի մղում, եւ Միացյալ Նահանգները, Սովետական Միությունը, Միացյալ Թագավորությունը, Ֆրանսիան եւ Չինաստանը բոլոր կորցրած պատերազմներն ունեն ոչ ատոմական ուժերի դեմ, մինչդեռ նուկերը ունեն: Ոչ էլ, գլոբալ միջուկային պատերազմի դեպքում, ցանկացած զարհուրելի սպառազինություն կարող է որեւէ կերպ պաշտպանել ազգին apocalypse- ից:
Պատերազմը գալիս է տուն:
Արտերկրում պատերազմը մեծանում է ատելություն տանը եւ այլն ոստիկանության ռազմականացում, Չնայած պատերազմները մղվում են պատերազմներում մարտնչողներին «սատարելու» անվան տակ, վետերաններին քիչ օգնություն է ցուցաբերվում բարոյական խորը մեղքի, տրավմայի, ուղեղի վնասվածքի և այլ խոչընդոտների հաղթահարման գործում `ոչ բռնի հասարակությանը հարմարվելու ճանապարհով: Օրինակ ՝ ԱՄՆ-ի զինված ուժերի կողմից զանգվածային սպանությունների մեջ պատրաստվածները անհամաչափ են դառնում զանգվածային հրաձիգներ Միացյալ Նահանգներում, որտեղ նման պահվածքն, իհարկե, այլևս ընդունելի չէ: Եվ զինվորականներ կորցնել կամ գողացել են հսկայական քանակությամբ զենքեր, որոնք օգտագործվում են բռնի հանցագործություններում, որոնք պատերազմ չեն:
Պատերազմի պլանավորումը հանգեցնում է պատերազմների:
«Խոսեք փափուկ եւ մեծ տախտակ», - ասում է Թեոդոր Ռուզվելտը, ով հավանություն է տվել մեծ զինվորական կառուցել հենց գործի մեջ, բայց, իհարկե, իրականում չի օգտագործվում, եթե ստիպված չլինի: Սա լավ մշակված էր, քանի որ Ռուզվելտի զորքերի զորահավաքը 1901- ում, Կոլումբիայում 1902- ում, Հոնդուրասում, 1903- ում, Դոմինիկյան Հանրապետությունում 1903- ում, Սիրիայում 1903- ում, Հաբիսինիան 1903- ում, Պանամաում, 1903- ում, Դոմինիկյան Հանրապետությունում, 1904- ը, Մարոկկոն 1904- ում, Պանաման 1904- ում, Կորեայում 1904- ում, Կուբայում 1906- ում, Հոնդուրասում, 1907- ում եւ Ֆիլիպիններում, Ռուզվելտի նախագահության ընթացքում:
Առաջին մարդը, որը մենք գիտենք, ով պատրաստվում է պատերազմի, շումերական հերոս Գիլգամեշի եւ նրա ուղեկից Էնկյոյոյի, կամ Թրոյի դեմ պայքարող հույներին, նույնպես պատրաստվում է վայրի կենդանիների որսի համար: Բարբարա Էրենրեչը նշում է,
»: . . վայրի գիշատիչների եւ խաղերի պոպուլյացիաների անկման հետ մեկտեղ, քիչ բան կլիներ զբաղեցնել որսորդական եւ հակահետեւակային պաշտպանության մասնագիտացված տղամարդկանց եւ «հերոսի» կարգավիճակի ոչ մի լավ ճանապարհ: Որն է փրկել որսորդի պաշտպանը արգելքից կամ գյուղատնտեսական ծանրությունից `այն էր, որ նա զենք է ունեցել եւ օգտագործել դրանք: [Lewis] Mumford- ը ենթադրում է, որ որսորդ-պաշտպանը պահպանեց իր կարգավիճակը `դառնալով« պաշտպանական ռեկետ »` վճարելով նրան (սննդի եւ սոցիալական վիճակի հետ) կամ ենթարկվել իր նախնիներին:Այլ կերպ ասած, պատերազմը կարող է սկսվել որպես հերոսացման հասնելու միջոց, ճիշտ այնպես, ինչպես շարունակվում է նույն դիցաբանության վրա: Դա կարող էր սկսվել, որովհետեւ մարդիկ զինված էին եւ թշնամիների կարիք ունեին, քանի որ իրենց ավանդական թշնամիները (առյուծները, արջերը, գայլերը) դուրս էին մղվում: Առաջինը, որն առաջինն էր, պատերազմները կամ զենքերը: Այդ հանելուկը կարող է իրականում ունենալ պատասխան: Պատասխանը, կարծես, զենք է: Իսկ նրանք, ովքեր չեն սովորել նախապատմությունից, կարող են դատապարտվել այն կրկնելու համար:
Վերջիվերջո, այլ բնակավայրերում դեռեւս չօգտագործված որսորդների ներկայությունը երաշխավորում է նոր եւ «արտաքին» սպառնալիք `պաշտպանելու համար: Մեկ խմբի կամ բնակավայրի որսորդ-պաշտպանները կարող են արդարացնել իրենց պահվածքը, մատնացույց անելով այլ խմբերի իրենց գործընկերների սպառնալիքը եւ վտանգը միշտ կարող է ավելի վառ լինել `ժամանակ առ ժամանակ արշավելով: Քանի որ Գվին Դեերը դիտում է պատերազմի հարցում, «նախադպրոցական պատերազմ»: . . հիմնականում անմնացորդ տղամարդկանց համար սպորտային սպորտաձեւ էր »:
Մենք սիրում ենք հավատալ բոլորի լավ մտադրություններին: «Պատրաստ եղեք», այնուամենայնիվ, «տղա սկաուտների» կարգախոսն է: Դա ուղղակի խելամիտ, պատասխանատու եւ ապահով պատրաստված է: Չի պատրաստված լինել անխոհեմ, ճիշտ է:
Այս փաստարկի խնդիրն այն է, որ դա ամբողջովին խենթ չէ: Ավելի փոքր մասշտաբով դա ամբողջովին խենթ չէ, որպեսզի մարդիկ իրենց տներում զենք ունենան, որպեսզի պաշտպանեն իրենց կողոպտիչներից: Այդ իրավիճակում կան նաեւ այլ գործոններ, որոնք հաշվի են առնվելու նաեւ ատրճանակի վթարի բարձր տեմպը, զենքի կիրառումը զայրույթների մեջ, հանցագործների ունակությունը, սեփական տան սեփականատերերի ատրճանակները նրանց դեմ դնելու, զենքի հաճախակի գողությունը, ատրճանակի լուծումը առաջացնում է հանցագործության պատճառները նվազեցնելու ջանքերը եւ այլն:
Պատերազմի մեծ մասշտաբով եւ ազգ պատերազմելու համար պետք է հաշվի առնել նման գործոններ: Զենքի հետ կապված վթարները, մարդկության վրա չարամիտ փորձությունը, գողությունը, թշնամի դարձած դաշնակիցների վաճառքը եւ ահաբեկչության եւ պատերազմի պատճառները նվազեցնելու ջանքերի խեղաթյուրումը պետք է հաշվի առնվեն: Այսպիսով, անշուշտ, պետք է զենք օգտագործել զենք կրելուց հետո: Ժամանակ առ ժամանակ ավելի շատ զենք չի կարող արտադրվել, մինչեւ առկա պաշարները չկատարվեն, եւ նոր նորարարությունները փորձարկվեն «ռազմական դաշտում»:
Բայց կան նաեւ այլ գործոններ: Մի ազգի զենքի զենքի պահպանումն այլ ազգերի վրա ճնշում է գործադրել նույնը: Նույնիսկ մի ազգ, որը մտադիր է պայքարել միայն պաշտպանական վիճակում, կարող է հասկանալ «պաշտպանությունը» `այլ ազգերի դեմ հակահարված տալու ունակությունը: Դա անհրաժեշտ է դարձնում ագրեսիվ պատերազմի եւ նույնիսկ «նախազգուշական պատերազմի» ռազմավարություն եւ ռազմավարություն, պահպանելով իրավական բացթողումները եւ դրանք ընդլայնելով եւ խրախուսելով մյուս ազգերին նույնը վարել: Երբ դուք շատ մարդկանց եք նախապատրաստում ինչ-որ բան պլանավորել, երբ այդ ծրագիրը իրականում ձեր ամենամեծ պետական ներդրումն ու հպարտությունն է, կարող է դժվար լինել այն մարդկանց պահել իրենց պլանները կատարելու հնարավորություններ գտնելու համար:
World BEYOND War ն մշակել Համաշխարհային անվտանգության համակարգ. Պատերազմի այլընտրանք.
Դեյվիդ Վայնի 2020 թ Պատերազմի Միացյալ Նահանգներ փաստում է, թե ինչպես է օտարերկրյա ռազմակայանների կառուցումն ու օկուպացիան ավելի շուտ առաջացնում, քան կանխում պատերազմները հենակետերի տարածքներում: