Փաստ. Պատերազմը մարդու ընտրությունն է, որը չի սահմանափակվում բնության որեւէ օրենքով կամ կենսաբանական դետալիզմով:
Եթե պատերազմը անխուսափելի էր, ապա դա քիչ կետ կլիներ փորձել վերջ տալ: Եթե պատերազմը անխուսափելի էր, ապա կարող է բարոյական գործ է հարուցվել, եթե շարունակվի վնասը: Եվ շատ անհատական դեպքեր կարող էին կատարվել, որպեսզի պատրաստ լինեն անխուսափելի պատերազմների այս կամ այն կողմի համար: Իրականում, կառավարությունները հենց դա անում են, բայց դրանց տարածքը սխալվում է: Պատերազմը անխուսափելի է:
Նույնիսկ փոքր մասշտաբով բռնությունները անխուսափելի չեն, բայց բռնության վերջնահաշվարկային բարդ խնդիրն է, ավելի հեշտ է, եթե դեռեւս մարտահրավեր է կատարվել, քան միլիոնավոր մղոն, կազմակերպված զանգվածային սպանդի ավարտը: Պատերազմը ոչ թե ինչ-որ բան ստեղծվել է կրքի ջերմության շնորհիվ: Դա պահանջում է տարիների պատրաստում եւ ներդաշնակություն, զենքի արտադրություն եւ վերապատրաստում:
Պատերազմն ամենուրեք չէ: Պատերազմի ներկայիս ձեւերը հիշող ոչինչ գոյություն չունի դարեր կամ նույնիսկ տասնամյակ առաջ: Պատերազմը, որը գոյություն է ունեցել գրեթե ամբողջովին տարբեր ձեւերով, հիմնականում բացակայում է մարդկության պատմության եւ նախապատմության մեջ: Թեեւ շատ սիրված է նկատի ունենալ, որ երկրի վրա միշտ եղել է պատերազմ, որտեղ միշտ եղել է պատերազմի բացակայությունը շատ երկրներում: Հասարակությունները եւ նույնիսկ ժամանակակից ժողովուրդները տասնամյակներ եւ դարեր են անցել առանց պատերազմի: Անտոպոլոգներ բանավեճ արդյոք այն, ինչ հիշեցնում է պատերազմը, հիշեցնում է նաեւ նախապատմական որսորդ-հավաքող հասարակություններում, որտեղ մարդիկ դարձել են մեր էվոլյուցիայի մեծ մասը: Ընդամենը մի քանի ազգ ունի ընտրվել է ռազմական չունենալու համար: Ահա ա ցուցակ.
Հակամարտություններից առաջացող խնդիրներից խուսափելու ուղիների մշակումը պատասխանի մի մասն է, սակայն հակամարտությունների (կամ խոշոր անհամաձայնության) առաջացումը անխուսափելի է, ուստի մենք պետք է ավելի արդյունավետ եւ պակաս կործանարար օգտագործենք: գործիքներ հակամարտությունների լուծման եւ անվտանգության ապահովման համար:
Շատ տարիներ շարունակ տեւած ինստիտուտները, որոնք անվանում էին անխուսափելի, բնական, էական եւ այլ նմանատիպ այլ կասկածելի ներմուծման պայմաններ, ավարտվել են տարբեր հասարակություններում: Դրանք ընդգրկում են մարդասպանություն, մարդկային զոհաբերություն, փորձանքի փորձ, արյան տառապանք, դուիլինգ, բազմազգություն, մահապատիժ եւ ստրկություն: Այո, այս պրակտիկաների որոշ մասը դեռեւս առկա է մեծապես նվազեցված ձեւով, ապակողմնորոշող պահանջներ հաճախ արվում են ստրկության գերակայության մասին, և մեկ ստրուկը շատ է: Այո, պատերազմը ամենահանգստացնող ինստիտուտներից մեկն է, որի մասին կարելի է բավարարվել միայն հիմնականում ավարտով: Բայց պատերազմը կախված է այնպիսի խոշոր ինստիտուտներից, ինչպիսիք են բոլոր այն դեպքերում, որոնք ամբողջությամբ ավարտվել են, և պատերազմը փոքր մասշտաբով բռնությունը կամ ահաբեկչությունը վերացնելու ամենաարդյունավետ միջոցը չէ: Միջուկային զինանոցը չի խանգարում (և կարող է նպաստել) ահաբեկչությանը, բայց ոստիկանությունը, արդարադատությունը, կրթությունը, օգնությունը, ոչ բռնությունը. Այս բոլոր գործիքները կարող են ավարտել պատերազմի վերացումը: Այն, ինչ կարող էր սկսվել, կլինի պատերազմի մեջ մտնող աշխարհի խոշորագույն ներդրողներին իջեցնել նրանց տակ գտնվողների մակարդակը և դադարեցնել զինել այլոց զենքի համաշխարհային վաճառքի միջոցով: Իրավիճակի համաձայն, մարդկության 96% -ը ղեկավարվում է այն կառավարությունների կողմից, որոնք արմատապես ավելի քիչ ներդրումներ են կատարում պատերազմում և շատ ավելի քիչ զենք են բազմանում, քան Միացյալ Նահանգները: Եթե պատերազմը «մարդկային բնույթ է կրում», ապա դա չի կարող լինել պատերազմ ԱՄՆ մակարդակներում: Այլ կերպ ասած, եթե ուզում եք օգտագործել «մարդկային բնույթ» արտահայտությունը, որը երբևէ չի տրվել որևէ համահունչ սահմանում, ապա այն չեք կարող օգտագործել այն բանի համար, ինչ պատահում է մարդկության 4% -ը, առավել եւս `համեմատաբար մի բուռ հզոր մարդկանց: մարդկության այդ 4% -ի մեջ պատահում է: Բայց ԱՄՆ-ին վերադառնալով պատերազմի մեջ ներդրումներ կատարելու չինական մակարդակին, իսկ հետո երկուսն էլ վերադառնալ Սաուդյան Արաբիայի մակարդակ և այլն, ամենայն հավանականությամբ, կստեղծի հակառակ սպառազինությունների մրցավազք, որը կդարձնի բանավոր համոզումը պատերազմը վերացնելու համար գործի համար ավելորդ և շատ ավելի համոզիչ:
Նույնիսկ վերջին հազարամյակներում Ավստրալիայի, Արկտիկայի, Հյուսիսարևելյան Մեքսիկայի, Հյուսիսային Ամերիկայի Մեծ ավազանի և նույնիսկ Եվրոպայի մեծ մասը, նախքան նահապետական ռազմիկների մշակույթների վերելքը, հիմնականում կամ ամբողջովին առանց պատերազմի: Վերջերս օրինակները շատ են. 1614 թվականին Ճապոնիան իրեն կտրեց Արևմուտքից և խոշոր պատերազմներից մինչև 1853 թվականը, երբ ԱՄՆ ռազմածովային ուժերը ներս մտան: Խաղաղության նման ժամանակաշրջաններում մշակույթը ծաղկում է: Փենսիլվանիայի գաղութը որոշ ժամանակ նախընտրեց հարգել բնիկ ժողովուրդներին, գոնե մյուս գաղութների համեմատությամբ, և նա գիտեր խաղաղություն և բարգավաճում:
Պատերազմը վաղուց կանխատեսում է կապիտալիզմ, եւ, իհարկե, Շվեյցարիան այնպիսի կապիտալիստական ազգի տեսակ է, ինչպես ԱՄՆ-ն է: Սակայն կա լայնորեն տարածված համոզմունք, որ կապիտալիզմի մշակույթը, կամ որոշակի տեսակի եւ ագահության, ոչնչացման եւ կարճատեսության աստիճանը, անհրաժեշտ է պատերազմի: Այս մտահոգության մեկ պատասխանը հետեւյալն է. Հասարակության ցանկացած առանձնահատկություն, որն անհրաժեշտ է պատերազմի, կարող է փոխվել եւ ինքնանպատակ չէ: Ռազմա-արդյունաբերական համալիրը հավերժական եւ անպարտելի ուժ չէ: Բնապահպանական կործանարարությունը եւ ագահության վրա հիմնված տնտեսական կառույցները անփոփոխ չեն:
Կա մի իմաստ, որի մեջ դա աննշան է. մասնավորապես, պետք է դադարեցնել շրջակա միջավայրի ոչնչացումը եւ բարեփոխել կոռումպացված կառավարությունը, ճիշտ այնպես, ինչպես մենք պետք է վերջ տանք պատերազմին, անկախ այն բանից, արդյոք այդ փոփոխություններից որեւէ մեկը կախված է մյուսներից, հաջողության հասնելու համար: Ընդ որում, նման արշավները միավորելով փոխլրացման համապարփակ շարժման մեջ, թվերի ուժը կստիպի ավելի շատ հավանականություն ունենալ հաջողության հասնելու համար:
Բայց կա մեկ այլ իմաստ, որի մեջ դա կարեւոր է. այսինքն, մենք պետք է պատերազմը հասկանանք որպես մշակութային ստեղծագործություն, որն այն է, եւ դադարեցնում է այն, ինչ մենք պարտադրված ենք մեզ վրա, մեր վերահսկողությունից դուրս ուժերով: Այդ իմաստով կարեւոր է հասկանալ, որ ֆիզիկայի կամ սոցիոլոգիայի ոչ մի օրենք չի պահանջում մեզ պատերազմել, քանի որ մենք ունենք մի այլ հաստատություն: Իրականում, պատերազմը չի պահանջվում որոշակի կենսակերպի կամ կենսամակարդակի պատճառով, քանի որ ցանկացած կենսակերպ կարող է փոխվել, քանի որ անկայուն գործողությունները պետք է ավարտվեն պատերազմի հետ կամ առանց պատերազմի, եւ քանի որ պատերազմը, ըստ էության, աղքատությունը այն հասարակությունները, որոնք օգտագործում են այն:
Մեր վերահսկողության տակ գտնվող ճգնաժամերը.
Պատերազմը մարդկության պատմության մեջ մինչեւ այս պահը ոչ թե փոխկապակցված բնակչության խտության կամ ռեսուրսների պակասի հետ: Կլիմայի փոփոխության եւ արդյունքում առաջացած աղետների գաղափարը անխուսափելիորեն կստեղծի պատերազմներ, կարող է ինքնուրույն կատարող մարգարեություն լինել: Դա փաստերի հիման վրա կանխատեսված չէ:
Կլիմայական աճող ճգնաժամը լավ հիմք է, որ մենք կարողանանք աճել մեր պատերազմի մշակույթը, այնպես որ մենք պատրաստ ենք ճգնաժամի դեմ պայքարել այլ, ավելի քիչ ապակառուցողական միջոցներով: Եվ վերադասավորում պատերազմի եւ պատերազմի նախապատրաստման համար կլիմայի պաշտպանության անհետաձգելի աշխատանքին հասնելու մեծ կամ մեծ փողի կամ էներգիայի որոշ կամ բոլորը կարող են զգալի տարբերություն դառնալ, այնպես էլ ավարտին հասցնելով մեր առավելագույնը էկոլոգիապես կործանարար գործունեությունը եւ ֆինանսավորելով կայուն փորձի անցումը:
Ի հակադրություն, սխալները, որ պատերազմները պետք է հետեւեն կլիմայի քաոսին, կխրախուսեն ռազմական պատրաստվածության մեջ ներդնել ներդրումներ, դրանով իսկ խստացնելով կլիմայի ճգնաժամը եւ ավելի հավանական է դարձնում մեկ տեսակի աղետի բարդացումը:
Պատերազմը ավարտելը հնարավոր է.
Աշխարհում սովի վերացման գաղափարը համարվում էր հեգնական: Այժմ լայնորեն հասկացվում է, որ սովի կարող է վերացվել, եւ պատերազմի վրա ծախսվող մի փոքր մասն: Թեեւ միջուկային զենքը ոչ բոլոր ապամոնտաժվել եւ վերացվել է, այնտեղ կա մի հայտնի շարժում, որն աշխատում է հենց դա անել:
Ավարտելով պատերազմը, գաղափարը, որը տարբեր ժամանակներում եւ վայրերում մեծ ընդունում է գտել: Այն ավելի տարածված էր Միացյալ Նահանգներում, օրինակ, 1920s- ում եւ 1930- ում: Հարցումը հաճախ արվում է պատերազմի վերացման աջակցության վրա: Ահա մեկ դեպք երբ դա կատարվեց Բրիտանիայում:
Վերջին տասնամյակների ընթացքում տարածվում է այն գաղափարը, որ պատերազմը մշտական է: Այդ հասկացությունը նոր է, արմատական և իրականում հիմնավորված չէ:
Վերջին հոդվածներ.
