Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND War, April 4, 2024
Դիտողություններ չեզոքության կոնգրեսում, որը տեղի ունեցավ 4 թվականի ապրիլի 6-2024-ը Կոլումբիայի Հանրապետության Կոնգրեսում, Բոգոտա, Կոլումբիա
ՈՉ Չեզոքություն ԱՄԵՆ ԻՆՉԻ ՎՐԱ
Փայլուն և հիասքանչ հանգուցյալ ԱՄՆ պատմաբան Հովարդ Զիննը գրել է, որ չես կարող չեզոք լինել շարժվող գնացքում: Մենք բոլորս համաձայն ենք, վստահ եմ, որ անարդարության դիմաց չպետք է չեզոք լինել, որ լռությունն ու անգործությունը սխալներ կատարողներին աջակցելու միջոց են, ինչպես ասել է հանգուցյալ դոկտոր Մարտին Լյութեր Քինգը (ով. սպանվել է 56 տարի առաջ այս օրը), լռությունը դավաճանություն է. Սակայն Զինն ու Քինգը արեցին այն, ինչ կարող էին, որպեսզի ազգերը հեռու մնան պատերազմներից:
Չեզոքություն ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ ՎՐԱ
Պատերազմի նկատմամբ չեզոք լինելը նշանակում է չներգրավվել կամ աջակցել կամ չօժանդակել հետամնաց և բարբարոսական գործելակերպին, որը սպանում է, վիրավորում, ավերում, վնասվածք է պատճառում, դարձնում անօթևան, բորբոքում է ատելությունը, քանդում է օրենքի գերակայությունը, կործանում է բնական միջավայրը, շեղում անհրաժեշտ ռեսուրսները։ շրջակա միջավայրը, առողջությունը, կրթությունը, բնակարանն ու սնունդը, խոչընդոտում է արտակարգ իրավիճակների գծով գլոբալ համագործակցությանը, երկու կողմերին էլ ավելի վատ է թողնում, քան նախկինում, և վտանգում է միջուկային ապոկալիպսիսը:
Չեզոքություն, որովհետև մենք ԿԱՐԵՎՈՐ ԲԱՆԵՐ ՈՒՆԵՆՔ ԱՆԵԼՈՒ
Ինչպես նախագահ Գուստավո Պետրոն անցյալ տարի ՄԱԿ-ում ասաց. «Մինչ մեր մոլորակի վրա կյանքը կամ մահը սահմանող րոպեները շարունակվում են, քան ժամանակի այս երթը դադարեցնելու և ապագայի համար կյանքը պաշտպանելու մասին խոսելու փոխարեն՝ գիտելիքների խորացման շնորհիվ։ , . . . մենք որոշեցինք ժամանակ վատնել միմյանց սպանելու վրա»։
Չեզոքություն ԳԵՂԱԾՆԵՐԻ ՄԻՋԵՎ
Այսպիսով, ի՞նչ է նշանակում չեզոք լինել պատերազմի ժամանակ: Մենք դա անվանում ենք չեզոք լինել, քանի որ նկատի ունենք սպանիչ խելագարության երկու կողմերում չցատկելը: Մենք դա անտարբերություն չենք անվանում։ Եթե այս կոնֆերանսի երկու բանախոսները մի փոքր տարաձայնություն ունենային և որոշեին հարթել այն՝ տասը քայլ հեռավորության վրա ատրճանակներ կրակելով միմյանց վրա հնաոճ մենամարտում, ես ենթադրում եմ, որ մենք մնացածներս չէինք ցատկի և օգնի կողմերից որևէ մեկին: Բայց մենք էլ անտարբեր չենք լինի։ Մենք կփորձենք հեռացնել երկու մարդկանց իրենց խելահեղ ջանքերից: Մենք կխնդրեինք նրանց միանալ մեզ 21-րդ դարում, որտեղ մենք նման բաները դիտում ենք ոչ թե որպես պատվաբեր ու ազնիվ, այլ որպես խայտաբղետ ու հոգեկան:
Չեզոքություն միջուկային
Մարդկանց մեծամասնությունը, ովքեր երբևէ ապրել են, պատերազմ չեն ճանաչում: Մարդկանց մեծամասնությունը ամենաջերմացող երկրներում անում է ամեն ինչ՝ պատերազմից խուսափելու համար: Մարդկային հասարակությունների մեծ մասը պատերազմ չի ճանաչում: Շատերը չգիտեն նույնիսկ սպանություն, նույնիսկ զայրույթ: Եթե մենք հասկանանք, որ պատերազմը ոչ միայն պայթուցիկ և հոգեկան է, այլ նաև որպես վտանգի տակ է դնում ողջ կյանքը Երկրի վրա, ապա մենք կարող ենք պաշտպանել չեզոքությունը, բայց ոչ անտարբերությունը՝ կողմերից որևէ մեկին աջակցելուց հրաժարվելու համար, այլ նաև հրավիրել երկու կողմերին միացե՛ք մեզ 22-րդ դարում, որը, հավանաբար, երբեք չի լինի, եթե պատերազմը չվերացվի:
Չեզոքությունը Թշնամություն ՉԷ
Մենք չենք կարող անտարբեր լինել պատերազմի նկատմամբ, քանի որ չենք կարող անտարբեր լինել պատերազմի մտածողության նկատմամբ, որտեղ չեզոքությունը գրեթե անհասկանալի է։ Պատերազմների շատ կողմնակիցների համար, հատկապես, երբ գտնվում են բարձր կրքի ճիրաններում, իրենց կողմին չաջակցելը պարզապես նշանակում է աջակցել մյուս կողմին: Նրանց համար խորթ է այն գաղափարը, որ կարող է լինել համահունչ և կառուցողական ծրագիր, որը ներառում է երկու ժողովուրդների աջակցությունը՝ միաժամանակ ընդդիմանալով երկու կառավարությունների կողմից իրականացվող զանգվածային սպանություններին և ավերածություններին: Երբ մարդիկ սկսում են մտածել նման տարօրինակ հայեցակարգի մասին, նրանք հաճախ ցատկում են դեպի այն տարօրինակ միտքը, որ եթե դուք հակադրվում եք պատերազմի երկու կողմերին, ապա երկու կողմերն էլ հայտարարում եք հավասար և նույնական: Բայց, իհարկե, ամենավերջին պատերազմները չափազանց միակողմանի ջարդեր էին: Մեղքը հավասարապես չի բաշխվել. Եվ այնուամենայնիվ, անվտանգ և կայուն աշխարհ տանող ճանապարհը շատ հստակորեն չի կայանում պատերազմների պատշաճ կողմերին միանալու մեջ: Ավելի շուտ այն կարելի է գտնել շարժման մեջ world beyond warամբողջությամբ պատրաստելը.
Չեզոքությունը ՆՈՐՄԱԼ Է
Ազգերի մեծ մասը չեզոք է պատերազմների մեծ մասում: Դժվար չէ։ Երբ ԱՄՆ կառավարությունը փորձեց արգելել չեզոքությունը Ուկրաինայի պատերազմի ժամանակ, աշխարհի մեծ մասը մերժեց այդ պահանջը: Չեզոքությունը դժվար չէ, երբ պատերազմը հեռավոր է և անջատված: Անհրաժեշտ է չեզոքություն կիրառել համընդհանուր, չեզոքություն բոլոր պատերազմներում՝ մոտ և հեռու: Ազգերը, որոնք պատրաստ չեն հետևել Կոստա Ռիկայի իմաստությանը և վերացնել իրենց զինվորականները, և կառավարությունները, որոնք չափազանց վախենում են իրենց ժողովրդից, որպեսզի մարզեն նրանց անզեն քաղաքացիական դիմադրությանը, կցանկանան բացառություն անել պաշտպանական պատերազմների համար: Եվ չնայած մենք բոլորս գիտենք, թե ինչպես է պաշտպանական պատերազմների նախապատրաստումը հանգեցնում պատերազմների և նաև ներքին հասարակության ռազմականացմանը, և չնայած մենք բոլորս գիտենք, որ բնիկ խմբերը պաշտպանել են իրենց հողը առանց պատերազմի, և որ ժողովուրդները տապալել են դիկտատորներին առանց պատերազմի, դա թույլ է տալիս: Պաշտպանական պատերազմների բացառությունը դեռ կարող է նշանակել հսկայական քայլ ճիշտ ուղղությամբ:
Չեզոքություն, ՈՉ ԿԱՅՍՐՈՒԹՅՈՒՆ
Շատ երկրների առջև ծառացած ընտրությունը ոչ թե չեզոքությունն է կամ ռազմականացումը, այլ չեզոքությունը կամ ընդգրկվելը օտար կայսրության և նրա գլոբալ պատերազմի մեքենայի մեջ, չեզոքությունը կամ գլոբալ Մոնրոյի դոկտրինին ենթարկվելը: Երկրի վրա ռազմական ծախսերի մեծ մասը կատարում են Միացյալ Նահանգները և ՆԱՏՕ-ի նրա անդամներն ու գործընկերները: Այս գլոբալ ուժին քիչ թեկնածուներ են մնացել, որին հակադրվի, խայծի մատնվի սպառազինությունների մրցավազքի մեջ, օգտագործի որպես սեփական գոյության հիմնավորում։ ԱՄՆ կառավարությունն ավելի շատ է ծախսում իր բանակի վրա, քան բոլորը, բացի 3 այլ երկրներից միասին, և ավելի շատ սպառազինություն է արտահանում, քան բոլորը, բացի 2 այլ երկրներից միասին: 1945 թվականից ի վեր ԱՄՆ զինված ուժերը կռվել են 74 երկրներում: Օտարերկրյա հողի վրա գտնվող բոլոր ռազմակայաններից 90%-ը ամերիկյան բազաներ են։ Աֆրիկայում ահաբեկչության դեմ պատերազմի ընթացքում մենք տեսել ենք ահաբեկչության 75,000%-ով աճ։ Աշխարհում շատ վատ դերակատարներ կան, բայց ԱՄՆ պատերազմական մեքենան այնքան գերիշխող է և այնքան հակաարդյունավետ, որ ընտրությունները հանգում են նրան միանալուն ու պատերազմների մղմանը կամ դրանից դուրս մնալուն և ինչ-որ խաղաղության պահպանմանը, որոշ անկախություն, որոշ ինքնահարգանք:
Չեզոքություն, ՈՉ ՆԱՏՕ
ՆԱՏՕ-ի հետ համագործակցելը նշանակում է հաստատել այն սարսափները, որոնք ՆԱՏՕ-ն իրականացրել է Բոսնիա և Հերցեգովինայում, Կոսովոյում, Սերբիայում, Աֆղանստանում, Պակիստանում և Լիբիայում: ԱՄՆ-ում ՆԱՏՕ-ն օգտագործվում է որպես հանցագործությունների քող։ ԱՄՆ Կոնգրեսը չի կարող հետաքննել ԱՄՆ-ի հանցագործությունները, եթե դրանք որակվում են որպես ՆԱՏՕ-ի հանցագործություններ: Դրանք ավելի շատ կլինեն: Ահա թե ինչպես է ՆԱՏՕ-ն արդարացնում իր գոյությունը։
Չեզոքություն, ՈՉ ԿԵՂԾԵՐՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ
Չկա դեմոկրատիաների և կառավարող պետությունների պատերազմ բռնապետությունների դեմ։ Այն գոյություն չունի։ ԱՄՆ-ը զինում է, մարզում և/կամ ֆինանսավորում է Երկրի ամենավատ կառավարությունների մեծ մասի զինվորականներին: ԱՄՆ-ը միջազգային օրենքների և մարդու իրավունքների հիմնական պայմանագրերի ամենակատաղի հակառակորդն է և ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդում վետոյի իրավունքը չարաշահողն է: Միավորված ազգերի կազմակերպությունը թույլ է տալիս ցեղասպանությունը, քանի որ ԱՄՆ կառավարությունը ստիպում է դրան: (Բայց վերջապես ԱՄՆ-ը մի կողմ քաշվեց և թույլ տվեց հրադադարի քվեարկություն, բայց խոստացավ անտեսել այն:) Դուք չեք կարող ներգրավվել ինչպես ԱՄՆ կառավարության, այնպես էլ օրենքի գերակայության կողքին: Ավելի լավ է, քան ՆԱՏՕ-ին միանալը, կլիներ միջուկային զենքի արգելման պայմանագրին միանալը:
Չեզոքությունը Հեշտացնում է ներգրավվածությունը
Հարավային Աֆրիկան և Նիկարագուան այս տարվա սկզբին քայլեր ձեռնարկեցին Պաղեստինում օրենքի գերակայությունը պահպանելու համար: Նրանք ձեռնարկեցին քայլեր, որոնք կարող էին ձեռնարկել նաև չեզոք երկրները։ Նրանք պաղեստինցիներին զենք չեն ուղարկել. Նրանք չաջակցեցին պատերազմական խելագարության արատավոր շրջանին: Նրանք առաջարկեցին Իսրայելի կառավարությանը դադարեցնել ցեղասպանություն իրականացնելը։ Դա կարող էր անել ոչ միայն չեզոք իշխանությունը, այլ միայն որոշ չափով չեզոքություն ունեցող կառավարությունը: Կարելի է ասել, որ շատ կառավարություններ չեն կարողացել անել նույնը հենց այն պատճառով, որ նրանք չեզոք չեն:
Չեզոքություն, ՈՉ ԶՈՀՈՂԱԿԱՆ ԳՈՏԻ
Այս կամ այն ձևով չեզոքություն դավանող կամ զբաղվող ազգերը կորցնում են Շվեդիան և Ֆինլանդիան՝ Ուկրաինայում տեղի ունեցած աղետի հետևանքով, որը չեզոքությունը կարող էր կանխել, և որը, հավանաբար, չի կարող ավարտվել առանց որևէ տեսակի չեզոքության: Շվեդիան և Ֆինլանդիան կարող են զղջալ իրենց ընտրության համար: Երբ դուք միանում եք ռազմական դաշինքին, դուք դառնում եք հավանական թիրախ նրա թշնամիների համար, երբեմն նույնիսկ ավելի հավանական թիրախ, քան կայսրության հայրենի մայրաքաղաքը: Ուկրաինային վերաբերվում են որպես զոհաբերության գոտու, և Ֆինլանդիան այլ բան չի կարող ակնկալել։
Չեզոքություն, ՈՉ ԳԱՂՈՒՏ
Երբ դուք միանում եք ռազմական կայսրությանը, դուք հարգանքի տուրք եք մատուցում զենք գնելու միջոցով: Սակայն զենքերը գալիս են անձնակազմով, որոնք կօգնեն պահպանել դրանք և մարզել դրանք օգտագործողներին: Իսկ կադրերը գալիս են չափերով ու մշտականությամբ աճող բազաներով։ Ասում են, որ Միացյալ Նահանգներն ունի 50 նահանգ, բայց իրականում ունի դրանից շատ ավելին: Միայն 50-ում կա ԱՄՆ կառավարությունում ներկայացուցչության որոշակի հավակնություն: Մյուսները որոշ չափով իրականում և որոշ չափով պարզապես ձևացնում են, թե անկախ ազգեր են:
Չեզոքությունը ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ Է
Իսկապես անկախ ազգ լինելու ընտրությունը, իհարկե, ռիսկեր և ծախսեր է պարունակում: Բայց տեսեք, թե որքան ապահով է Հարավային Աֆրիկան իրեն Պաղեստինում արդարադատությանն աջակցելու շնորհիվ: Ո՞վ կհամարձակվի հիմա հարձակվել Հարավային Աֆրիկայի վրա: Չեզոք ազգը կարող է ձեռք բերել ոչ միայն համաշխարհային գնահատանք, այլև հարգանք՝ որպես արբիտր, որպես խաղաղարար։ Աշխարհին անհրաժեշտ են վստահելի չեզոք կողմեր, որոնք կարող են նպաստել բանակցություններին այնտեղ, որտեղ կան հակամարտություններ: Դա այն դերն է, որին պետք է ձգտի յուրաքանչյուր ժողովուրդ և պետք է աշխատի, որ օրինակ ծառայի մյուսներին:
Չեզոքություն ԲԱՐԳԱՑՈՒԹՅԱՆ ՀԱՄԱՐ
Հրաժարվելով կայսրության կրտսեր գործընկեր լինելուց՝ ազգը կարող է շրջանցել զենքի վաճառքից ստացված շահույթը տանը և արտերկրում: Բայց սա անազնիվ փաստարկ է, ոչ լուրջ նկատառում։ Ձեռնարկությունների մեծամասնությունն ավելի շահութաբեր է, քան զենքը, և ունի հավելյալ առավելություն՝ չսպանել որևէ մեկին կամ ստիպել նրանց սիրելիներին ատել ձեզ:
Չեզոքությունը Հանրաճանաչ է
Զենքի վրա փող վատնելը, հատկապես զզվելի օտարերկրյա առաջնորդի առաջարկով, որը ձեզ կամ ավելի շատ ռումբեր գնելու հրաման է տալիս, կամ հակառակ դեպքում նա կհորդորի Ռուսաստանին հարձակվել ձեզ վրա (ինչպես Դոնալդ Թրամփը եվրոպացիներին ասել է) ոչ միայն ամոթալի է, այլև խիստ անպարկեշտ է: Մարդիկ գիտեն, որ փող է պետք մարդկային և բնապահպանական նախագծերի համար, և երբ դրանք վատնում են զենքի վրա, հակված են փողոց դուրս գալ ի նշան բողոքի: Այդ խնդրի համար առաջարկվող պատասխանը, իհարկե, կլինի ավելի շատ զենքեր, և մենք բոլորս կարող ենք տեսնել, թե դա ուր է տանում:
Նախագահ Գուստավո Պետրոյի խոսքերով, «Կայուն զարգացման նպատակներին հասնելու համար մենք պետք է վերջ տանք բոլոր պատերազմներին»:
Չեզոքություն, ՈՉ ՀԻՄՔԵՐ
Չեզոքության դեմ ընտրելը սովորաբար նշանակում է ընտրել ԱՄՆ բազաները: Իսկ դա նշանակում է, որ ձեր հողի մի մասը պատկանելու է ԱՄՆ զինված ուժերին. դուք կկորցնեք նույնիսկ իրավունքը՝ հարցնելու, թե ինչ թույններ են թափվում ձեր ջուրը, կամ դատելու հարբած վարորդներին կամ բռնաբարողներին. դեմ մի՛ եղեք այն աշխատողների կորպորատիվ չարաշահողներին, որոնց ԱՄՆ-ը պաշտպանում է ձեր օրենքներից: Ձեր հողի և ձեր կառավարության և ձեր արդյունաբերության մասերը կլինեն ԱՄՆ ռազմական մեքենայի դուստր ձեռնարկությունները, Կոլումբիայի դեպքում, որը վերամիավորվել է ջրանցքի գոտուն որպես ԱՄՆ ֆորպոստ: Հենակետերը կարող են լինել ապարտեիդի փոքր նահանգները, որտեղ տեղացի բնակիչները աշխատում են նվազ աշխատուժով, բայց չունեն նույն իրավունքները, ինչ օկուպացիոն զորքերը:
Չեզոքություն ՆՈՐ ԱՇԽԱՐՀԻ ՀԱՄԱՐ
Սակայն չեզոքություն ընտրելը պարտադիր չէ, որ նշանակի թշնամանք ԱՄՆ կառավարության հետ: ԱՄՆ կառավարությունում, իհարկե, կան շատերը, ովքեր այդպես են տեսնում: Մեր գործն է տարածել անկախ ազգերի գաղափարը, որը նվիրված է իրական կանոնների վրա հիմնված կարգին, այլ ոչ թե քարոզչական հավակնություններին. ազգեր, որոնք չհամապատասխանում են կայսրություններին, ոչ նրանց հետ, ոչ էլ նրանց դեմ, ազգեր, որոնք կարող են ցույց տալ ԱՄՆ կառավարությանը այլ ազգերի ընդունելիությունն ու օգուտները: որոնք ազատ են և հավասար, որոնք իրականում դաշնակիցներ են շատ բաներում, պարզապես ոչ պատերազմ, որոնք կարող են դաշնակիցներ լինել աշխարհը պաշտպանելու գործում, ոչ թե պատերազմի, այլ պատերազմից:
Elogio de la neutralidad
Դեյվիդ Սուոնսոնի կողմից
Սլայդ 1 TITLE
ՍԼԱՅԴ 2 ՈՉ ԱՄԵՆ ԻՆՉԻ ՎՐԱ Չեզոքություն
El brillante y maravilloso historiador estadounidense Howard Zinn escribió que no se puede ser չեզոք en un tren en marcha. Todos estamos de acuerdo, estoy seguro, en que ante la injusticia no se debe ser չեզոք, que el silencio y la inacción son medios de apoyar a quienes cometen injusticias, que como dijo el difunto բժիշկ Մարտին Լյութեր Քինգ կրտսերը (56ado hace años), el silencio es traición. Pero Zinn y King hicieron lo que pudieron para que las naciones se mantuvieran al margen de las guerras.
ՍԼԱՅԴ 3 Չեզոքություն ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ ՄԱՍԻՆ
Ser չեզոք en la guerra significa no participar, apoyar o facilitar una practica retrógrada y barbara que mata, hiere, destruye, traumatiza, deja sin hogar, alimenta el odio, destruye el Estado de derecho, devasta el entorno retrecurosces nesvía. medio ambiente, la salud, la educación, la vivienda y la alimentación, impide la cooperación mundial en situaciones de emergencia, deja ambas partes peor que antes, y nos pone en riesgo de un apocalipsis միջուկային.
ՍԼԱՅԴ 4 Չեզոքություն, ՈՐՈՎՀԵՏԵՎ ՄԵՆՔ ԿԱՐԵՎՈՐ ԲԱՆՆԵՐ ՈՒՆԵՆՔ ԱՆԵԼՈՒ
Como dijo el Presidente Gustavo Petro en las Naciones Unidas el año pasado, «Mientras corren los minutos que definen la vida o la muerte en nuestro planeta, en lugar de detener esta marcha del tiempo y hablar de como պաշտպան la vida para el futuro, gracias a la profundización del conocimiento, . . . decidimos perder el tiempo matándonos unos a otros»:
ՍԼԱՅԴ 5 Չեզոքություն խելագարների միջև
Entonces, ¿qué significa ser չեզոք en la guerra? Lo llamamos ser չեզոք, porque nos referimos a no saltar a ninguno de los Bandos de la locura asesina. Ոչ լամամոս անտարբերություն: Si dos oradores en esta conferencia tuvieran un pequeño desacuerdo y decidieran solverlo disparándose con pistolas a diez pasos de distancia en un duelo a la Antigua usanza, supongo que el resto de nosotros no intervendría para ayudar a ninguno de los dos. Pero tampoco seríamos indiferentes. Intentaríamos disuadir a las dos personas de su loco empeño. Les pediríamos que se unieran a nosotros en el siglo XXI, donde vemos estas cosas no como honorables y nobles, sino como locas y psicóticas:
SLIDE 6 Չեզոքություն միջուկայինի վրա
La mayoría de los seres humanos que han vivido no han conocido la guerra. La mayoría de los seres humanos en las naciones más belicistas hacen todo lo posible para evitar la guerra. La mayoría de las sociedades humanas no han conocido la guerra. Muchas ni siquiera han conocido el asesinato, ni siquiera la ira. Si llegamos a entender la guerra no sólo como una locura y una psicopatía, sino también como algo que pone en peligro toda la vida en la Tierra, entonces podemos abogar por la neutralidad, pero no por la indiferencia, por a nigative a apola. de los Bandos, sino también por una invitación a ambos bandos a unirse a nosotros en el siglo XXII, que probablemente nunca llegará a existir a menos que la guerra sea abolida.
ՍԼԱՅԴ 7 Չեզոքությունը Թշնամություն ՉԷ
No podemos ser indiferentes a la guerra porque no podemos ser indiferentes al pensamiento bélico, en el que la neutralidad es casi անհասկանալի. Para muchos partidarios de las guerras, sobre todo cuando están presos de una gran pasión, no apoyar a su bando significa simplemente apoyar al otro bando. Les resulta ajena la idea de que pueda existir un programa coherente y constructivo que implique apoyar a ambos pueblos y oponerse al mismo tiempo a los asesinatos en masa ya la destrucción que llevan a cabo ambos gobiernos. Cuando la gente empieza a pensar en un concepto tan extraño, a menudo saltan a la extraña idea de que si te opones a ambos bandos de una guerra estás declarando a ambos bandos iguales e idénticos. Pero, por supuesto, la mayoría de las guerras recientes han sido matanzas extremadamente unilaterales. La culpa no se ha repartido por igual. Y, sin embargo, el camino hacia un mundo seguro y sostenible no pasa claramente por unirse a los bandos adecuados en las guerras. Más bien se encuentra en hacer que el mundo se aleje totalmente del belicismo.
ՍԼԱՅԴ 8 Չեզոքությունը ՆՈՐՄԱԼ Է
La mayoría de las naciones son neutrales en la mayoría de las guerras. Ոչ մի դժվարություն: Cuando el gobierno estadounidense intentó prohibir la neutralidad en la guerra de Ucrania, Gran parte del mundo rechazó esa exigencia. La neutralidad no es difícil cuando una guerra es distante y desconectada. La necesidad es que la neutralidad se aplique universalmente, neutralidad en todas las guerras, cercanas y lejanas: Las naciones que no estén dispuestas a seguir la sabiduría de Costa Rica y abolir sus ejércitos, y los gobiernos demasiado temerosos de su propio pueblo para entrenarlo en la resistencia civil desarmada, querrán hacer desarmada. Y aunque todos sabemos que la preparación para las guerras defensivas tiende a desembocar en guerras y también en la militarización de la sociedad nacional -y aunque todos sabemos que los grupos indígenas han պաշտպանել է սու տիերրոսկա սինթեզում guerra-, permitir esa excepción para las guerras defensivas podría significar un gran paso en la dirección correcta.
ՍԼԱՅԴ 9 Չեզոքություն, ՈՉ ԿԱՅՍՐՈՒԹՅՈՒՆ
La opción a la que se enfrentan muchos países no es la neutralidad o la militarización, sino la neutralidad o la incorporación a un imperio extranjero ya su maquinaria bélica global, la neutralidad o el servilismo a una Doctrina Monroe global. La mayor parte del gasto militar en la Tierra lo realizan Estados Unidos y sus miembros y socios de la OTAN. A esta fuerza global le quedan pocos candidatos a los que oponerse, a los que cebar en carreras armamentísticas, a los que utilizar como justificaciones de su propia existencia: El gobierno de Estados Unidos gasta más en su propio ejército que otras 227 naciones juntas y exporta más armamento que 228 naciones juntas. Desde 1945, el ejército estadounidense ha combatido en 74 países. De todas las bases militares en suelo extranjero, el 90% son bases estadounidenses. Durante la guerra contra el terrorismo en Africa, hemos visto un aumento del terrorismo del 75.000%: Hay muchos actores nefastos en el mundo, pero la maquinaria bélica estadounidense es tan dominante y tan contraproducente que las opciones se reducen a unirse a ella y ser empujado a las guerras o mantenerse al margen y mantener algún, algún, a la maquinaria, al margen y mantener algún, de respeto por un mismo.
SLIDE 10 Չեզոքություն, ՈՉ ՆԱՏՕ
Asociarse a la OTAN significa respaldar los horrores que la OTAN ha cometido en Բոսնիա-Հերցեգովինայում, Կոսովոյում, Սերբիայում, Աֆղանստանում, Պակիստանում և Լիբիայում: En Estados Unidos se utiliza a la OTAN para encubrir crímenes. El Congreso de Estados Unidos no puede investigar los crímenes de Estados Unidos si se etiquetan como crímenes de la OTAN. Habrá más de ellos. Así es como la OTAN justifica su existencia:
ՍԼԱՅԴ 11 Չեզոքություն, ՈՉ ԿԵՍԵՐԵՍՈՒՐՈՒԹՅՈՒՆ
Չկա մի guerra de las democracias y los partidarios de las reglas contra las dictaduras: Esto գոյություն չունի: Estados Unidos arma, entrena y/o financia a los ejércitos de la mayoría de los peores gobiernos de la Tierra. Estados Unidos es el más feroz opositor a las leyes internacionales ya los tratados básicos de derechos humanos, y abusa del derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Naciones Unidas permite el genocidio porque el gobierno de Estados Unidos le obliga a ello. No se puede alistar tanto en el bando del gobierno estadounidense como en el bando del Estado de derecho. Mejor que unirse a la OTAN sería unirse al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.
ՍԼԱՅԴ 12 Չեզոքությունը Հեշտացնում է ներգրավվածությունը
Sudáfrica y Nicaragua tomaron medidas a principios de este año para պաշտպան el Estado de derecho en Palestina. Tomaron medidas que también podrían haber tomado países neutrales. No enviaron armas a los palestinos. No apoyaron un círculo vicioso de locura bélica. Propusieron que se impidiera al gobierno israelí cometer un genocidio. No sólo podría haberlo hecho un gobierno չեզոք, sino que sólo podría haberlo hecho un gobierno con cierto grado de neutralidad. Podría decirse que muchos gobiernos no han hecho lo mismo precisamente porque no son neutrales.
ՍԼԱՅԴ 13 Չեզոքություն, ՈՉ ԶՈՀԵՐԻ ԳՈՏԻ
Las Naciones que Profesan o Practican la neutralidad de un tipo u otro están perdiendo a Suecia y Finlandia, como resultado de la catástrofe en Ուկրաինան, որ չեզոքացնել podría haber evitado y que probablemente no pueda acabarse sin algún tipo de. Suecia y Finlandia pueden llegar a repentirse de su elección. Cuando te unes a una alianza militar, te conviertes en un posible objetivo para sus enemigos, a veces incluso un objetivo más probable que la propia capital del imperio: Ucrania está siendo tratada como una zona de sacrificio, y Finlandia no puede esperar otra cosa.
ՍԼԱՅԴ 14 Չեզոքություն, ՈՉ ԳԱՂՈՒԹՅԱՆ
Cuando te unes a un imperio militar, le rindes homenaje mediante la compra de armas. Pero las armas vienen acompañadas de personal que ayuda a mantenerlas ya entrenar a quienes las utilizan. Y el personal viene acompañado de bases que crecen en tamaño y permanencia. Se dice que Estados Unidos tiene 50 estados, pero en realidad tiene muchos más. Sólo en 50 hay alguna pretensión de presentación en el gobierno estadounidense. Los demás son hasta cierto punto realmente, y hasta cierto punto simplemente pretenden ser, naciones independientes.
ՍԼԱՅԴ 15 Չեզոքությունը ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ Է
Elegir ser realmente una nación independiente conlleva riesgos y costes, por suupuesto. Pero fíjense en lo segura que se ha vuelto Sudáfrica gracias a su apoyo a la justicia en Palestina. ¿Quién se atrevería a atacar Sudáfrica ahora? Una nación չեզոք puede ganarse no sólo el aprecio mundial, sino también el respeto como árbitro, como pacificador. El mundo necesita partes neutrales creíbles que puedan facilitar las negociaciones cuando hay conflictos. Es un papel al que toda nación debería aspirar y del que debería esforzarse por dar ejemplo a los demás.
ՍԼԱՅԴ 16 Չեզոքություն ԲԱՐԳԱՑՈՒԹՅԱՆ ՀԱՄԱՐ
Al optar por no participar como socio menor del imperio, una nación puede renunciar a los beneficios de la Venta de armas en su propio país y en el extranjero. Pero éste es un argumento deshonesto, no una counteración seria. La mayoría de las empresas son más rentables que las armas, y tienen la ventaja añadida de no matar a nadie ni hacer que sus seres queridos te odien.
ՍԼԱՅԴ 17 Չեզոքությունը Հանրաճանաչ է
Malgastar el dinero en armas, especialmente a las órdenes de un odioso líder extranjero que te ordena comprar más bombas o de lo contrario instará a Rusia a atacarte (como Donald Trump ha dicho a los europeos) no solo es vergonzoso, sino tamb. La gente sabe que el dinero es necesario para proyectos humanos y medioambientales, y cuando se malgasta en armas tiende a salir a la calle a protestar. La respuesta que se ofrezca a ese problema será, por supuesto, más armas, y todos podemos ver a dónde conduce eso:
En palabras del Presidente Gustavo Petro, «para cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible, debemos acabar con todas las guerras»:
SLIDE 18 Չեզոքություն, ՈՉ ՀԻՄԱՆՆԵՐ
Optar contra la neutralidad normalmente significa elegir bases estadounidenses. Y eso significa que partes de su tierra pertenecerán al ejército estadounidense; perderá incluso el derecho a preguntar qué venenos se vierten en su agua, oa processar a conductors ebrios or violadores, por no hablar de los abusadores corporativos de los trabajadores a quienes Estados Unidos protege de sus leyes. Partes de su tierra, su gobierno y sus industrias serán subsidiarias de la maquinaria militar estadounidense (en el caso de Colombia, reunidas con la zona del canal como un puesto avanzado de Estados Unidos): Las bases pueden ser pequeños estados de apartheid con residentes locales empleados en trabajos de baja categoría pero que carecen de los mismos derechos que las tropas de ocupación.
ՍԼԱՅԴ 19 Չեզոքություն ՆՈՐ ԱՇԽԱՐՀԻ ՀԱՄԱՐ
Pero elegir la neutralidad no tiene por qué significar hostilidad con el gobierno estadounidense. Por supuesto, hay muchos en el gobierno estadounidense que lo ven así. Nuestro trabajo es difundir la idea de naciones independientes dedicadas a un orden basado en reglas reales, no en una pretensión propagística. beneficios de otras naciones que son libres e iguales, que son de hecho aliadas en muchas cosas, sólo que no en la guerra, que pueden ser aliadas en el trabajo de proteger al mundo, no mediante la guerra, sino de la guerra:
