خرافة: الحرب مفيدة

ربما يكون الدفاع الأكثر شيوعًا عن الحروب هو أنها شرور ضرورية. تم فضح هذه الأسطورة على صفحتها الخاصة هنا.

ولكن يتم الدفاع عن الحروب باعتبارها مفيدة بطريقة ما. والحقيقة هي أن الحروب لا تفيد الناس الذين يشنونها ، ولا تفيد الدول التي ترسل جيشها إلى الخارج لشن الحروب. ولا تساعد الحروب على دعم حكم القانون - بل العكس تماما. النتائج السيئة الناجمة عن الحروب تفوق بشكل كبير من قبل السيئ وكان من الممكن تحقيقها بدون حرب.

وجدت استطلاعات الرأي في الولايات المتحدة من خلال حرب 2003-2011 على العراق أن أغلبية في الولايات المتحدة تعتقد أن العراقيين كانوا أفضل حالا نتيجة لحرب تضررت بشدة - حتى دمر - العراق [1]. في المقابل ، اعتقد أغلبية العراقيين أنهم في وضع أسوأ. [2] تعتقد أغلبية في الولايات المتحدة أن العراقيين ممتنون. [3] هذا خلاف على الحقائق وليس على الإيديولوجية. لكن الناس في كثير من الأحيان يختارون الحقائق التي يجب أن تكون على علم بها أو تقبلها. لقد كان المؤمنون العنيدون في حكايات "أسلحة الدمار الشامل" العراقية يميلون إلى الاعتقاد الأكثر من ذلكوليس أقل ، بحزم عندما تظهر الحقائق. ال حقائق عن العراق ليست ممتعة ، لكنها مهمة.

الحرب لا تفيد ضحاياها

أن نؤمن بأن الناس الذين يعيشون في بلد يشنّ حكومة بلدكم حرباً أفضل من أجله ، على الرغم من إصرار هؤلاء على أنهم أسوأ حالاً ، يقترحون نوعاً من الغطرسة - وهو غطرسة اعتمدت في العديد من الحالات صراحة على التعصب الأعمى. نوع واحد أو آخر: العنصرية أو الدين أو اللغة أو الثقافة أو كراهية الأجانب. من المؤكد تقريباً أن استطلاع للرأي بين أشخاص في الولايات المتحدة أو أي دولة متورطة في احتلال العراق قد وجد معارضة لفكرة أن بلادهم تحتلها قوى أجنبية ، بغض النظر عن مدى النوايا الحسنة. وفي هذه الحالة ، فإن فكرة الحرب الإنسانية هي انتهاك لأهم قواعد الأخلاق الأساسية ، القاعدة الذهبية التي تتطلب إعطاء الآخرين الاحترام الذي تريده. وهذا صحيح ما إذا كان التبرير الإنساني للحرب هو أمر ثانوي عندما تنهار المبررات الأخرى أو أن الإنسانية هي المبرر الأساسي والأصلي.

هناك أيضًا خطأ فكري أساسي في افتراض أن حربًا جديدة من المرجح أن تعود بفوائد على أمة يتم خوضها ، نظرًا للسجل السيئ لكل حرب وقعت حتى الآن. وجد الباحثون في كل من مؤسسة كارنيجي للسلام ومؤسسة راند المناهضة للحرب أن الحروب التي تهدف إلى بناء الدولة لها معدل نجاح منخفض للغاية أو غير موجود في خلق ديمقراطيات مستقرة. ومع ذلك فإن الإغراء يرتفع مثل الزومبي لتصديق ذلك  العراق or ليبيا or سوريا or إيران سيكون في النهاية المكان الذي تخلق فيه الحرب عكسه.

سيكون المدافعون عن الحرب الإنسانية أكثر نزاهة إذا كان مجموعهم الجيد المفترض الذي أنجزته الحرب وزنها ضد الضرر الذي حدث. بدلا من ذلك ، يتم أخذ السلعة المشكوك فيها في كثير من الأحيان على أنها تبرر أي مقايضة. لم تعد الولايات المتحدة القتلى العراقيين. طلب مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة من تقرير مسؤول حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة عن الليبيين الذين قتلوا على يد الناتو في جلسة مغلقة فقط.

فالمؤمنون في الحرب الإنسانية غالباً ما يميزون الإبادة الجماعية عن الحرب. إن شيطنة الحكام الديكتاتوريين قبل الحرب (غالباً من الدكتاتوريين الذين تم تمويلهم بسخاء من قبل المهاجمين المحتملين لعقود مضت) كثيراً ما يكرر عبارة "قتل شعبه" (لكن لا تسأل من باعه الأسلحة أو قدم وجهات نظر القمر الصناعي) . المعنى الضمني هو أن قتل "شعبه" هو أسوأ بكثير من قتل أشخاص آخرين. ولكن إذا كانت المشكلة التي نريد التصدي لها هي القتل الجماعي ، فإن الحرب والإبادة الجماعية أخوتان وليس هناك ما هو أسوأ من الحرب التي يمكن استخدامها للحيلولة دونها - حتى لو كانت الحرب تميل إلى منع ، بدلاً من الوقود ، الإبادة الجماعية.

الحروب التي تخوضها الدول الغنية ضد الفقراء تميل إلى أن تكون مجازر من جانب واحد. على عكس الممارسات المفيدة أو الإنسانية أو الخيرية. من وجهة النظر الأسطورية الشائعة ، تُخاض الحروب في "ساحة معركة" - وهي فكرة تشير إلى وجود منافسة رياضية بين جيشين بعيدًا عن الحياة المدنية. على العكس من ذلك ، تخاض الحروب في المدن الشعبية والبيوت. هذه الحروب هي واحدة من أكثر الحروب غير أخلاقي الإجراءات التي يمكن تخيلها ، والتي تساعد على تفسير السبب في أن الحكومات التي تخوضها تكذب بشأنها لشعبها.

الحروب تترك أضرارا دائمة في شكل تختمر الكراهية والعنفوعلى شكل بيئة طبيعية مسمومة. يمكن أن يتزعزع الإيمان بالإمكانيات الإنسانية للحرب من خلال النظر عن كثب في النتائج قصيرة وطويلة المدى لأي حرب. تميل الحرب إلى ترك الخطر ، وليس الأمن - على عكس السجل الأكثر نجاحًا للحركات اللاعنفية من أجل التغيير الأساسي. أزالت الحرب والاستعدادات للحرب جميع سكان دييغو غارسيا ؛ ثول ، غرينلاند ؛ في كثير من بييكيس ، بورتوريكو ؛ وجزر المحيط الهادئ المختلفة مع وجود جزيرة باغان التالية على القائمة المهددة بالانقراض. كما تعرضت قرية جزيرة جيجو في كوريا الجنوبية للتهديد ، حيث أقامت البحرية الأمريكية قاعدة جديدة. غالبًا ما كان أولئك الذين عاشوا في حالة انخفاض أو انخفاض من تجارب الأسلحة أفضل حالًا من أولئك الذين تم استهدافهم باستخدام الأسلحة.

يمكن دائماً العثور على انتهاكات حقوق الإنسان في الدول التي ترغب الدول الأخرى في قصفها ، تماماً كما يمكن العثور عليها في الدول التي يتم تمويل ديكتاتورياتها ودعمها من قبل الصليبيين الإنسانيين أنفسهم ، ومثلما يمكن العثور عليها داخل هؤلاء المحاربين. الدول نفسها. لكن هناك مشكلتان رئيسيتان في قصف دولة لتوسيع احترامها لحقوق الإنسان. أولا ، لا يميل إلى العمل. ثانياً ، يجب اعتبار الحق في عدم التعرض للقتل أو الإصابة أو الصدمة بسبب الحرب حقًا إنسانيًا يستحق الاحترام أيضًا. ومرة أخرى ، فإن التحقق من النفاق مفيد: فكم عدد الأشخاص الذين يريدون تدمير مدينتهم باسم توسيع حقوق الإنسان؟

يمكن للحروب والنزعة العسكرية وغيرها من السياسات الكارثية أن تولد أزمات يمكن أن تستفيد من المساعدات الخارجية ، سواء كان ذلك في شكل عمال سلام غير عنفيين ودروع بشرية أو في شكل شرطة. لكن التواء الحجة ذلك رواندا يحتاجون إلى الشرطة في الحجة القائلة بأن رواندا كان ينبغي قصفها ، أو أن بعض الدول الأخرى يجب أن تقصف ، هو تشويه صارخ.

خلافا لبعض الآراء الأسطورية ، لم يتم التقليل من المعاناة في الحروب الأخيرة. لا يمكن أن تكون الحرب متحضرة أو منظفة. لا يوجد سلوك جيد للحرب يتجنب الألم الشديد وغير الضروري. ليس هناك ما يضمن أن أي حرب يمكن السيطرة عليها أو تنتهي بمجرد أن تبدأ. يدوم الضرر عادة أطول من الحرب. الحروب لا تنتهي بالنصر ، الذي لا يمكن تعريفه.

الحرب لا تجلب الاستقرار

يمكن تصور الحرب كأداة لفرض سيادة القانون ، بما في ذلك قوانين الحرب ، فقط من خلال تجاهل النفاق والسجل التاريخي للفشل. تنتهك الحرب في الواقع المبادئ الأساسية للقانون وتشجع على انتهاكها. إن سيادة الدول وشرط إجراء الدبلوماسية بدون عنف يقعان قبل مطرقة الحرب. يتم انتهاك ميثاق كيلوغ - برياند وميثاق الأمم المتحدة والقوانين المحلية المتعلقة بالقتل وبقرار شن الحرب عند اندلاع الحروب وتصاعدها واستمرارها. إن خرق هذه القوانين من أجل "إنفاذ" (بدون محاكمة فعلية) قانون يحظر نوعًا معينًا من الأسلحة ، على سبيل المثال ، لا يجعل الدول أو المجموعات أكثر احتمالا للالتزام بالقانون. هذا جزء من سبب فشل الحرب في مهمة توفير الأمن. إن تنظيم مجموعة من الدول ، مثل حلف الناتو ، لخوض حرب مشتركة لا يجعل الحرب أكثر قانونية أو مفيدة. انها ببساطة توظف عصابة إجرامية.

الحرب لا تفيد صناع الحرب

استعدادات الحرب والحرب استنزاف وإضعاف اقتصاد. أسطورة أن الحرب تثري أمة تخوضها ، بدلا من إثراء عدد قليل من المستفيدين المؤثرين ، ليست مدعومة بالأدلة.

ثمة أسطورة أخرى تقول إنه حتى لو كانت الحرب قد أفقرت الدولة التي تصنع الحرب ، فإنها تستطيع أن تثريها بشكل أكبر من خلال تسهيل استغلال الدول الأخرى. إن الدولة الرائدة في صناعة الحرب في العالم ، الولايات المتحدة ، لديها 5٪ من سكان العالم ولكنها تستهلك ربع إلى ثلث الموارد الطبيعية المختلفة. ووفقاً لهذه الأسطورة ، فإن الحرب وحدها هي التي يمكن أن تسمح باختلال التوازن الذي من المفترض أنه مهم وغير مرغوب فيه.

هناك سبب لماذا نادرا ما يتم توضيح هذه الحجة من قبل أولئك الذين في السلطة ويلعب فقط دورا ثانويا في الدعاية الحرب. إنه أمر مخجل ، ومعظم الناس يخجلون منه. إذا لم تخدم الحرب العمل الخيري ، فإن الابتزاز بالكاد يبرر الجريمة. تساعد النقاط الأخرى في إضعاف هذه الحجة:

• إن الاستهلاك والدمار الأكبر لا يساوي دائمًا مستوى أعلى من المعيشة.
• فوائد السلام والتعاون الدولي سيشعر بها حتى أولئك الذين يتعلمون استهلاك أقل.
• فوائد الإنتاج المحلي والحياة المستدامة لا حد لها.
• مطلوب استهلاك أقل من قبل بيئة الأرض بغض النظر عمن المستهلك.
• واحدة من أكبر الطرق التي تستهلك فيها الدول الغنية أكثر الموارد تدميرا ، مثل النفط ، هي من خلال شن الحروب.
• إن الطاقة والبنية التحتية الخضراء سوف تتفوق على أكثر خيالات المدافعين عنهم إذا تم تحويل الأموال التي تستثمر الآن في الحرب هناك.

توفر الحرب وظائف أقل من الإنفاق البديل أو التخفيضات الضريبية ، ولكن يمكن للحرب أن توفر وظائف نبيلة ومثيرة للإعجاب لتعليم الشباب دروسًا قيمة ، وبناء الشخصية ، وتدريب مواطنين صالحين. في الواقع ، يمكن إنشاء كل شيء جيد موجود في التدريب على الحرب والمشاركة من دون حرب. والتدريب الحربي يجلب معه الكثير مما هو بعيد عن المرغوب فيه. التحضير للحرب يعلم ويحدد الناس على السلوك الذي يعتبر عادة أسوأ إهانة للمجتمع ممكن. كما أنه يعلم التطرف الخطير من الطاعة. في حين أن الحرب يمكن أن تنطوي على الشجاعة والتضحية ، فإن تقليصها من خلال الدعم الأعمى للأهداف المنهارة يُعد مثالًا سيئًا بالفعل. إذا كانت الشجاعة والتضحية التي لا طائل من ورائها فضيلة ، فإن محاربي النمل أكثر فضلًا من المحاربين الأنثويين.

ترجع الإعلانات إلى الحروب الأخيرة للمساعدة في تطوير تقنيات جراحية في الدماغ أنقذت الأرواح خارج الحروب. تم تطوير الإنترنت الذي يوجد عليه هذا الموقع إلى حد كبير من قبل الجيش الأمريكي. لكن مثل هذه البطانات الفضية يمكن أن تكون نجوماً مشرقة إذا تم إنشاؤها بمعزل عن الحرب. سيكون البحث والتطوير أكثر كفاءة ومسؤولية وأكثر توجهًا نحو مجالات مفيدة إذا انفصلت عن الجيش.

وبالمثل ، يمكن إدارة بعثات المساعدات الإنسانية بصورة أفضل بدون الجيش. حاملة الطائرات هي وسيلة مبالغ فيها وغير فعالة لتقديم الإغاثة في حالات الكوارث. يتفاقم استخدام الأدوات الخاطئة من خلال التشكيك المبرر من قبل الناس الذين يدركون أن الجيوش استخدمت في كثير من الأحيان الإغاثة في حالات الكوارث كغطاء للحروب المتصاعدة أو قوات التمركز بشكل دائم في منطقة ما.

دوافع محرضي الحرب ليست نبيلة

يتم تسويق الحروب على أنها أنشطة إنسانية ، لأن الكثير من الناس ، بما في ذلك العديد من الموظفين الحكوميين والعسكريين ، لديهم نوايا حسنة. ولكن من المؤكد أن أولئك الذين يتخذون القرارات العليا في خوض الحرب ، لا يفعلون ذلك. في حالة بعد الحالة ، تم توثيق أقل من دوافع سخية.

"كل إمبراطورية محتملة طموحة ، توضّح لها أنها تغزو العالم لتحقيق السلام والأمن والحرية ، وهي تضحي بأبنائها فقط من أجل أغلى الأغراض الإنسانية والإنسانية. هذه كذبة ، وهي كذبة قديمة ، لكن الأجيال لا تزال ترتفع وتصدقها. "- هنري ديفيد ثورو

الحواشي:

1. قد يكون آخر استطلاع من هذا القبيل هو مؤسسة غالوب في آب / أغسطس 2010.
2. Zogby ، 20 ديسمبر 2011.
3. قد يكون آخر استطلاع من هذا القبيل هو CBS News في آب / أغسطس 2010.