Commonshtë e zakonshme në Shtetet e Bashkuara të dëgjosh mbështetës të luftës dhe të shpenzimeve ushtarake, përfshirë anëtarë të shumtë të Kongresit, që i referohen shpenzimeve ushtarake si një program pune. Se si tingëllon ky pohim për viktimat e luftës vlen Duke marrë parasysh. Pra, është fakti se kjo është një pohim i rremë në kushtet e veta.
Është e zakonshme të mendosh se për shkak se shumë njerëz kanë vende pune në industrinë e luftës, shpenzimet për luftë dhe përgatitjet për përfitimet e luftës kanë një ekonomi. Në realitet, duke shpenzuar ato dollarë të njëjtë në industritë paqësore, në arsim, në infrastrukturë, apo edhe në uljen e taksave për njerëzit që punojnë, do të prodhonin më shumë vende pune dhe në shumicën e rasteve do të paguajnë më mirë punë - me kursime të mjaftueshme për të ndihmuar të gjithë kalimin nga puna e luftës në punën e paqes .
Shkurtimet e rralla në fusha të caktuara për ushtrinë amerikane nuk kanë prodhuar dëmin ekonomik të parashikuar nga kompanitë e armëve.
Shpenzimet ushtarake janë më të këqija se asgjë ekonomike.
Lufta ka një kosto të madhe financiare direkte, shumica dërrmuese e të cilave është në fondet e shpenzuara për përgatitjet për luftë - ose atë që mendohet si shpenzime ushtarake të zakonshme dhe jo luftarake. Shumë afër, bota shpenzon $ 2 trilion çdo vit në militarizëm, nga të cilat Shtetet e Bashkuara shpenzojnë rreth gjysmë, ose $ 1 trilion. Kjo shpenzim i SHBA gjithashtu përbën rreth gjysmën e diskrecionit të qeverisë amerikane buxhet çdo vit dhe është shpërndarë përmes disa departamenteve dhe agjencive. Pjesa më e madhe e shpenzimeve botërore është nga anëtarët e NATO-s dhe aleatët e tjerë të Shteteve të Bashkuara, edhe pse Kina renditet e dyta në botë.
Jo çdo masë e njohur e shpenzimeve ushtarake përcjell me saktësi realitetin. Për shembull, Index Peace Global (GPI) rendit Shtetet e Bashkuara në afërsi të fundit paqësore të shkallës mbi faktorin e shpenzimeve ushtarake. Realizon këtë sukses nëpërmjet dy mashtrimeve. Së pari, GPI grumbullon shumicën e kombeve të botës gjatë gjithë rrugës në fund ekstreme paqësore të spektrit në vend të shpërndarjes së tyre në mënyrë të barabartë.
Së dyti, GPI trajton shpenzimet ushtarake si përqindje të produktit të brendshëm bruto (PBB) ose madhësisë së një ekonomie. Kjo sugjeron që një vend i pasur me një ushtri të madhe mund të jetë më paqësore sesa një vend i varfër me një ushtri të vogël. Kjo nuk është vetëm një çështje akademike, pasi think tanket në Uashington nxisin shpenzimin e një përqindjeje më të lartë të PBB-së në ushtri, pikërisht sikur dikush të investojë më shumë në luftë sa herë që të jetë e mundur, pa pritur një nevojë mbrojtëse. Presidenti Trump u ka kërkuar vendeve të NATO-s të shpenzojnë më shumë për militarizmin duke përdorur të njëjtin argument.
Në kontrast me GPI, Instituti Ndërkombëtar i Kërkimeve të Paqes në Stokholm (SIPRI) i rendit Shtetet e Bashkuara si shpenzimet më të mëdha ushtarake në botë, të matura në dollarë të shpenzuara. Në fakt, sipas SIPRI, Shtetet e Bashkuara shpenzojnë aq shumë për luftën dhe përgatitjen e luftës, sa shumica e pjesës tjetër të botës të kombinuar. E vërteta mund të jetë akoma më dramatike. SIPRI thotë se shpenzimet ushtarake amerikane në 2011 ishin $ 711 miliardë. Chris Hellman i Projektit të Prioriteteve Kombëtare thotë se ishte $ 1,200 miliard, ose $ 1.2 trilion. Dallimi vjen nga përfshirja e shpenzimeve ushtarake që gjenden në çdo departament të qeverisë, jo vetëm "Mbrojtja", por edhe Siguria e Atdheut, Shteti, Energjia, Agjencia Amerikane për Zhvillim Ndërkombëtar, Agjencia Qendrore e Inteligjencës, Agjencia e Sigurisë Kombëtare, Administrata e Veteranëve , interes për borxhet e luftës etj. Nuk ka asnjë mënyrë për të bërë një krahasim të mollëve me mollë me kombet e tjera pa informacion të saktë të besueshëm për shpenzimet totale ushtarake të secilit vend, por është jashtëzakonisht e sigurt të supozohet se asnjë komb tjetër në tokë nuk shpenzon $ 500 miliardë më shumë se sa është renditur për të në renditjen SIPRI.
Ndërsa Koreja e Veriut pothuajse me siguri shpenzon një përqindje shumë më të lartë të prodhimit të brendshëm bruto në përgatitjet e luftës sesa Shtetet e Bashkuara, ai pothuajse me siguri shpenzon më pak se 1 për qind që shpenzon Shtetet e Bashkuara.
Dëmtimi i kryer:
Lufta dhe dhuna shkaktojnë trilionë dollarë me vlerë shkatërrimi cdo vit. Shpenzimet ndaj agresorit, të mëdha sa ato janë, mund të jenë të vogla në krahasim me ato të kombit të sulmuar. Për shembull, shoqëria dhe infrastruktura e Irakut kanë qenë shkatërruar. Ka një dëmtim të gjerë mjedisor, një krizë refugjatësh dhe dhunë që zgjat përtej luftës. Kostot financiare të të gjitha ndërtesave dhe institucioneve dhe shtëpive, shkollave dhe spitaleve dhe sistemeve të energjisë të shkatërruara janë pothuajse të pamatshme.
Shpenzimet indirekte:
Luftërat mund të kushtojnë madje edhe një komb agresor që lufton luftërat larg nga brigjet e saj, si shumë në shpenzimet indirekte si në shpenzimet direkte. Ekonomistët llogarisin luftërat amerikane në Irak dhe Afganistan kanë kushtuar, jo $ 2 trillion shpenzuar nga qeveria amerikane, por një total prej $ Trilionë 6 kur merren parasysh shpenzimet indirekte, duke përfshirë kujdesin e ardhshëm të veteranëve, interesin mbi borxhin, ndikimin në kostot e karburantit, mundësitë e humbura etj. Kjo nuk përfshin koston shumë më të madhe të shpenzimeve ushtarake në rritje që i shoqëruan këto luftëra, e shpenzimeve, apo dëmtimi i mjedisit.
Shpenzimet e luftës rritin pabarazinë:
Shpenzimet ushtarake i devijojnë fondet publike në industri gjithnjë e më të privatizuara përmes ndërmarrjes publike më pak të përgjegjshme dhe një ndërmarrje që është jashtëzakonisht fitimprurëse për pronarët dhe drejtorët e korporatave të përfshira. Si rezultat, shpenzimet e luftës funksionojnë për të përqendruar pasurinë në një numër të vogël të duarve, nga të cilat një pjesë e saj mund të përdoret për të korruptuar qeverinë dhe për të rritur ose mbajtur më tej shpenzimet ushtarake.
Eirene (Paqe) që mban Ploutos (pasuri), kopje romake pas statujës votive greke nga Kefizodoto (rreth 370 BCE).
Artikujt e fundit:
