Nga David Swanson, World BEYOND War, Prill 4, 2024
Vërejtje në Kongresin e Neutralitetit, mbajtur nga 4-6 Prill 2024 në Kongresin e Republikës së Kolumbisë, Bogota, Kolumbi
JO NEUTRALITET PËR GJITHÇKA
Historiani i shkëlqyer dhe i mrekullueshëm i ndjerë amerikan Howard Zinn shkroi se nuk mund të jesh neutral në një tren në lëvizje. Të gjithë jemi dakord, jam i sigurt, që përballë padrejtësisë, nuk duhet të jesh asnjanës, se heshtja dhe mosveprimi janë mjete për të mbështetur ata që bëjnë gabime, siç u tha nga i ndjeri Dr. Martin Luther King Jr. (i cili u vra sot 56 vjet më parë), heshtja është tradhti. Por Zinn dhe King bënë atë që mundën për t'i bërë kombet të qëndronin jashtë luftërave.
NEUTRALITETI MBI LUFTËN
Të jesh neutral ndaj luftës do të thotë të mos përfshihesh ose të mbështesësh ose të lehtësosh një praktikë të prapambetur dhe barbare që vret, lëndon, shkatërron, traumatizon, bën të pastrehë, nxit urrejtjen, shkatërron sundimin e ligjit, shkatërron mjedisin natyror, devijon burimet e nevojshme nga mjedisi, shëndeti dhe arsimi, strehimi dhe ushqimi, pengon bashkëpunimin global për emergjencat, i lë të dyja palët më keq se më parë dhe rrezikon apokalipsin bërthamor.
NEUTRALITETI SEPSE KEMI GJËRA TË RËNDËSISHME TË BËJMË
Siç tha Presidenti Gustavo Petro në Kombet e Bashkuara vitin e kaluar, “Ndërsa minutat që përcaktojnë jetën ose vdekjen në planetin tonë po vazhdojnë, në vend që të ndalojnë këtë marshim të kohës dhe të flasin se si të mbrohet jeta për të ardhmen, falë thellimit të njohurive. , . . . vendosëm të humbim kohë duke vrarë njëri-tjetrin.”
NEUTRALITETI MIDIS TË Çmendurve
Pra, çfarë do të thotë të jesh neutral ndaj luftës? Ne e quajmë të qenit neutral, sepse nënkuptojmë të mos hidhesh në asnjërën anë të çmendurisë vrastare. Nuk e quajmë indiferencë. Nëse dy folës në këtë konferencë do të kishin një mosmarrëveshje të vogël dhe do të vendosnin ta zgjidhnin atë duke qëlluar me pistoleta me njëri-tjetrin nga dhjetë hapa larg njëri-tjetrit në një duel të modës së vjetër, supozoj se ne të tjerët nuk do të hidheshim dhe të ndihmonim asnjërën palë. Por as ne nuk do të ishim indiferentë. Do të përpiqeshim t'i largonim të dy njerëzit nga përpjekja e tyre e çmendur. Ne do t'u kërkojmë atyre të bashkohen me ne në shekullin e 21-të, ku ne i shikojmë gjëra të tilla, jo si të ndershme dhe fisnike, por si të çuditshme dhe psikotike.
NEUTRALITETI MBI Bërthamore
Shumica e njerëzve që kanë jetuar ndonjëherë nuk e kanë njohur luftën. Shumica e njerëzve në vendet më të ngrohta bëjnë gjithçka që munden për të shmangur luftën. Shumica e shoqërive njerëzore nuk e kanë njohur luftën. Shumë nuk kanë njohur as vrasje, madje edhe zemërim. Nëse arrijmë të kuptojmë luftën jo vetëm si të rrëmujshme dhe psikotike, por edhe si rrezikim të gjithë jetës në Tokë, atëherë mund të mbrojmë neutralitetin, por jo indiferencën - për një refuzim për të mbështetur secilën palë, por edhe një ftesë për të dyja palët për të. bashkohuni me ne në shekullin e 22-të, i cili ka të ngjarë të mos ndodhë kurrë nëse lufta nuk shfuqizohet.
NEUTRALITETI NUK ËSHTË ARMIQËRI
Nuk mund të jemi indiferentë ndaj luftës, sepse nuk mund të jemi indiferentë ndaj të menduarit luftarak, në të cilin neutraliteti është pothuajse i pakuptueshëm. Për shumë mbështetës të luftërave, veçanërisht kur janë në kontrollin e pasionit të lartë, dështimi për të mbështetur anën e tyre thjesht do të thotë të mbështesësh palën tjetër. Ideja është e huaj për ta se mund të ketë një program koherent dhe konstruktiv që përfshin mbështetjen e të dy popujve duke kundërshtuar vrasjen dhe shkatërrimin masiv që po bëhen nga të dyja qeveritë. Ndërsa njerëzit fillojnë të mendojnë për një koncept kaq të çuditshëm, ata shpesh hidhen drejt idesë së çuditshme se nëse kundërshtoni të dyja palët e një lufte, ju po i shpallni të dyja palët të barabarta dhe identike. Por sigurisht që luftërat e fundit kanë qenë masakër jashtëzakonisht të njëanshme. Faji nuk është shpërndarë në mënyrë të barabartë. E megjithatë, rruga drejt një bote të sigurt dhe të qëndrueshme nuk qëndron shumë qartë në bashkimin me anët e duhura të luftërave. Përkundrazi ajo duhet të gjendet në lëvizjen e world beyond warduke bërë tërësisht.
NEUTRALITETI ËSHTË NORMAL
Shumica e kombeve janë neutrale në shumicën e luftërave. Nuk është e vështirë. Kur qeveria amerikane u përpoq të ndalonte neutralitetin në luftën në Ukrainë, pjesa më e madhe e botës e refuzoi këtë kërkesë. Neutraliteti nuk është i vështirë kur një luftë është e largët dhe e shkëputur. Nevoja është për neutralitet të zbatuar universalisht, neutralitet në të gjitha luftërat, afër dhe larg. Kombet që nuk janë gati të ndjekin urtësinë e Kosta Rikës dhe të shfuqizojnë ushtritë e tyre, dhe qeveritë shumë të frikësuara nga njerëzit e tyre për t'i trajnuar ata në rezistencën civile të paarmatosur, do të duan të bëjnë një përjashtim për luftërat mbrojtëse. Dhe megjithëse ne të gjithë e dimë se si përgatitja për luftërat mbrojtëse tenton të çojë në luftëra dhe gjithashtu në militarizimin e shoqërisë vendase - dhe megjithëse të gjithë e dimë se grupet indigjene e kanë mbrojtur tokën e tyre pa luftë dhe se popujt kanë përmbysur diktatorët pa luftë - duke e lejuar këtë përjashtimi për luftërat mbrojtëse mund të nënkuptojë ende një hap të madh në drejtimin e duhur.
NEUTRALITETI, JO PERANDORI
Zgjedhja me të cilën përballen shumë vende nuk është neutraliteti ose militarizimi, por neutraliteti ose përfshirja në një perandori të huaj dhe makineria e saj globale e luftës, neutraliteti ose nënshtrimi ndaj një Doktrine globale Monroe. Shumica e shpenzimeve ushtarake në Tokë bëhen nga Shtetet e Bashkuara dhe anëtarët dhe partnerët e saj të NATO-s. Kanë mbetur pak kandidatë që kjo forcë globale të kundërshtohet, të futet në gara armësh, të përdoret si justifikim për ekzistencën e saj. Qeveria e SHBA shpenzon më shumë për ushtrinë e saj se të gjitha, përveç 3 kombeve të tjera së bashku dhe eksporton më shumë armatime se të gjitha, përveç 2 kombeve të tjera së bashku. Që nga viti 1945, ushtria amerikane ka luftuar në 74 vende. Nga të gjitha bazat ushtarake në tokë të huaj, 90% e tyre janë baza amerikane. Gjatë luftës kundër terrorizmit në Afrikë, ne kemi parë një rritje prej 75,000% të terrorizmit. Ka shumë aktorë të këqij në botë, por makina e luftës amerikane është aq dominuese dhe kaq kundërproduktive, saqë zgjedhjet zbresin në bashkimin me të dhe shtyrjen në luftëra ose qëndrimin jashtë saj dhe ruajtjen e një lloj paqeje, pak pavarësi, pak respekt për veten.
NEUTRALITETI, JO NATO
Partneriteti me NATO-n do të thotë të miratosh tmerret që NATO ka kryer në Bosnjë dhe Hercegovinë, Kosovë, Serbi, Afganistan, Pakistan dhe Libi. Në Shtetet e Bashkuara NATO përdoret si mbulesë për krimet. Kongresi i SHBA-së nuk mund të hetojë krimet e SHBA-së nëse etiketohen si krime të NATO-s. Do të ketë më shumë prej tyre. Janë se si NATO e justifikon ekzistencën e saj.
NEUTRALITETI, JO HIPOKRIZI
Nuk ka luftë të demokracive dhe mbështetësve të sundimit kundër diktaturave. Nuk ekziston. SHBA armatos, stërvit dhe/ose financon ushtritë e shumicës së qeverive më të këqija në Tokë. SHBA është kundërshtari më i ashpër i ligjeve ndërkombëtare dhe traktateve bazë të të drejtave të njeriut dhe abuzues i vetos në Këshillin e Sigurimit të OKB-së. Kombet e Bashkuara lejojnë gjenocidin sepse qeveria amerikane e detyron atë. (Por më në fund SHBA u largua dhe lejoi një votim armëpushimi, por premtoi se do ta shpërfillte atë.) Ju nuk mund të përfshiheni në anën e qeverisë amerikane dhe të shtetit ligjor. Më mirë se anëtarësimi në NATO do të ishte bashkimi me Traktatin për Ndalimin e Armëve Bërthamore.
NEUTRALITETI LEHTËSON ANGAZHIM
Afrika e Jugut dhe Nikaragua morën hapa në fillim të këtij viti për të mbështetur sundimin e ligjit në Palestinë. Ata morën hapa që mund të kishin ndërmarrë edhe vendet neutrale. Ata nuk u dërguan armë palestinezëve. Ata nuk mbështetën një rreth vicioz të çmendurisë së luftës. Ata propozuan që qeveria izraelite të ndalohej nga kryerja e gjenocidit. Jo vetëm që një qeveri neutrale mund ta bënte këtë, por vetëm një qeveri me një farë mase neutraliteti mund ta bënte këtë. Me sa duket, shumë qeveri kanë dështuar të bëjnë të njëjtën gjë pikërisht sepse nuk janë neutrale.
NEUTRALITETI, JO ZONË E FLIKIMIT
Kombet që pretendojnë ose angazhohen në neutralitet të një lloji apo tjetër po humbasin Suedinë dhe Finlandën, si rezultat i katastrofës në Ukrainë që neutraliteti mund ta kishte parandaluar dhe që ndoshta nuk mund të përfundojë pa një lloj neutraliteti. Suedia dhe Finlanda mund të pendohen për zgjedhjen e tyre. Kur bashkoheni në një aleancë ushtarake, ju bëheni një objektiv i mundshëm për armiqtë e saj, ndonjëherë edhe një objektiv më i mundshëm se kryeqyteti i perandorisë. Ukraina po trajtohet si një zonë sakrifice dhe Finlanda nuk mund të presë asgjë tjetër.
NEUTRALITETI, JO KOLONI
Kur i bashkoheni një perandorie ushtarake, ju bëni homazhe përmes blerjeve të armëve. Por armët vijnë me personel për të ndihmuar në mirëmbajtjen e tyre dhe trajnimin e atyre që i përdorin. Dhe personeli vjen me baza që rriten në madhësi dhe qëndrueshmëri. Shtetet e Bashkuara thuhet se kanë 50 shtete, por në fakt kanë shumë më tepër se kaq. Vetëm në 50 ka ndonjë pretendim përfaqësimi në qeverinë amerikane. Të tjerët janë në një farë mase në fakt, dhe deri diku thjesht pretendojnë të jenë, kombe të pavarura.
NEUTRALITETI ËSHTË MBROJTJA
Zgjedhja për të qenë vërtet një komb i pavarur mbart rreziqe dhe kosto, natyrisht. Por shikoni se sa e sigurt e ka bërë veten Afrika e Jugut nëpërmjet mbështetjes së saj për drejtësinë në Palestinë. Kush do të guxonte të sulmonte Afrikën e Jugut tani? Një komb neutral mund të fitojë jo vetëm vlerësim mbarëbotëror, por edhe respekt si arbitër, si paqebërës. Bota ka nevojë për palë të besueshme neutrale që mund të lehtësojnë negociatat aty ku ka konflikte. Ky është një rol që çdo komb duhet të aspirojë dhe duhet të punojë për të dhënë shembuj për të tjerët.
NEUTRALITET PËR PROSPERITETIN
Duke zgjedhur si partner i vogël i perandorisë, një komb mund të kalojë fitimet e shitjeve të armëve brenda dhe jashtë vendit. Por ky është një argument i pandershëm, jo një konsideratë serioze. Shumica e ndërmarrjeve janë më fitimprurëse se armët dhe kanë përfitimin e shtuar që të mos vrasin askënd ose t'i bëjnë të dashurit e tyre t'ju urrejnë.
NEUTRALITETI ËSHTË POPULLOR
Humbja e parave për armë, veçanërisht me kërkesën e një lideri të huaj të neveritshëm, i cili ju urdhëron ose të blini më shumë bomba, ose përndryshe ai do t'ju kërkojë Rusisë t'ju sulmojë (siç u ka thënë Donald Trump evropianëve) nuk është vetëm e turpshme, por edhe shumë e papëlqyeshme. Njerëzit e dinë se paratë nevojiten për projekte njerëzore dhe mjedisore, dhe kur shpenzohen për armë, priren të dalin në rrugë në shenjë proteste. Përgjigja e ofruar për këtë problem sigurisht që do të jetë më shumë armë, dhe ne të gjithë mund të shohim se ku të çon kjo.
Sipas fjalëve të Presidentit Gustavo Petro, "për të përmbushur Objektivat e Zhvillimit të Qëndrueshëm, ne duhet t'i japim fund të gjitha luftërave".
NEUTRALITETI, JO BAZË
Zgjedhja kundër neutralitetit zakonisht nënkupton zgjedhjen e bazave amerikane. Dhe kjo do të thotë se pjesë të tokës tuaj do t'i përkasin ushtrisë amerikane; do të humbisni edhe të drejtën për të pyetur se çfarë helmesh hidhen në ujin tuaj, ose për të ndjekur penalisht shoferët e dehur ose përdhunuesit - mos u shqetësoni për abuzuesit e korporatave të punëtorëve që SHBA i strehon nga ligjet tuaja. Pjesë të tokës suaj, qeverisë suaj dhe industrive tuaja do të jenë degë të makinerisë ushtarake amerikane - në rastin e Kolumbisë, e ribashkuar me zonën e kanalit si një postë e SHBA-së. Bazat mund të jenë shtetet e vogla të aparteidit me banorë vendas të punësuar në punë të varfër, por që u mungojnë të njëjtat të drejta si trupat pushtuese.
NEUTRALITETI PËR NJË BOTË TË RE
Por zgjedhja e neutralitetit nuk do të thotë armiqësi me qeverinë amerikane. Sigurisht, ka shumë në qeverinë amerikane që e shohin atë në këtë mënyrë. Detyra jonë është të përhapim idenë e kombeve të pavarura të përkushtuara ndaj një rendi aktual të bazuar në rregulla, jo një pretendim propagandistik - kombe të palidhura me perandoritë, as me to dhe as kundër tyre, kombe që mund t'i demonstrojnë qeverisë amerikane pranueshmërinë dhe përfitimet e kombeve të tjera që janë të lirë dhe të barabartë, që janë në fakt aleatë në shumë gjëra, vetëm jo në luftë, që mund të jenë aleatë në punën për të mbrojtur botën, jo me luftë, por nga lufta.
Elogio de la neutralidad
Nga David Swanson
SLIDE 1 TITULLI
SLIDE 2 JO NEUTRALITET PËR GJITHÇKA
El brillante y maravilloso historiador estadounidense Howard Zinn escribió que no se puede ser neutral en un tren en marcha. Todos estamos de acuerdo, estoy seguro, en que ante la injusticia no se debe ser neutral, que el silencio y la inacción son medios de apoyar a quienes cometen injusticias, que como dijo el difunto Dr. Martin Luther King Jr. (56ado ha años), el silencio es traición. Pero Zinn y King hicieron lo que pudieron para que las naciones se mantuvieran al margen de las guerras.
SLIDE 3 NEUTRALITETI MBI LUFTËN
Ser neutral en la guerra significa no participar, apoyar o facilitar una practica retrógrada y barbara que mata, hiere, destruye, traumatiza, deja sin hogar, alimenta el odio, destruye el Estado de derecho, devasta el entorno recurosces nesvís medio ambiente, la salud, la edukim, la vivienda y la alimentación, impide la cooperación mundial en situaciones de emergencia, deja ambas partes peor que antes, y nos pone en riesgo de un apokalipsis bërthamore.
SLIDE 4 NEUTRALITETI SEPSE KEMI GJËRA TË RËNDËSISHME TË BËJMË
Como dijo el Presidente Gustavo Petro en las Naciones Unidas el año pasado, “Mientras corren los minutos que definen la vida o la muerte en nuestro planeta, en lugar detener esta marcha del tiempo y hablar de como mbrojtës la vida para el futuro, gracias a la profundización del conocimiento, . . . decidimos perder el tiempo matándonos unos a otros.”
Rrëshqitja 5 NEUTRALITETI MES ÇMENDËRIVE
Entonces, ¿qué significa ser neutral en la guerra? Lo llamamos ser neutral, porque nos referimos a no saltar a ninguno de los bandos de la locura asesina. Jo llamamos indiferencia. Si dos oradores en esta conferencia tuvieran un pequeño desacuerdo y decideran solverlo disparándose con pistolas a diez pasos de distancia en un duelo a la antigua usanza, supongo que el resto de nosotros no intervendría para ayudar a ninguno delos dos. Pero tampoco seríamos indiferentes. Intentaríamos disuadir a las dos personas de su loco empeño. Les pediríamos que se unieran a nosotros en el siglo XXI, donde vemos estas cosas no como honorables y nobles, sino como locas y psicóticas.
Rrëshqitja 6 NEUTRALITETI MBI Bërthamore
La mayoría de los seres humanos que han vivido no han conocido la guerra. La Mayoría de los seres humanos en las naciones más belicistas hacen todo lo posible para evitar la guerra. La Mayoría de las sociedades humanas no han conocido la guerra. Muchas ni siquiera han conocido el asesinato, ni siquiera la ira. Si llegamos a entender la guerra no sólo como una locura y una psicopatía, sino también como algo que pone en peligro toda la vida en la Tierra, entonces podemos abogar por la neutralidad, pero no por la indiferencia, por a la negative a apo de los bandos, sino también por una invitación a ambos bandos a unirse a nosotros en el siglo XXII, que probablemente nunca llegará a existir a menos que la guerra det abolida.
SLIDE 7 NEUTRALITETI NUK ËSHTË ARMIQIM
Jo podemos ser indiferentes a la guerra porque jo podemos ser indiferentes al pensamiento bélico, en el que la neutralidad es casi i pakuptueshëm. Para muchos partidarios de las guerras, sobre todo cuando están presos de una gran pasión, no apoyar a su bando significa simplemente apoyar al otro bando. Les resulta ajena la idea de que pueda existir un programa coherente y constructivo que implique apoyar a ambos pueblos y oponerse al mismo tiempo a los asesinatos en masa ya la destrucción que llevan a cabo ambos gobiernos. Cuando la gente empieza a pensar en un concepto tan extraño, a menudo saltan a la extraña idea de que si te opones a ambos bandos de una guerra estás deklaruar një ambos bandos iguales e idénticos. Pero, por supuesto, la mayoría de las guerras recientes han sido matanzas extremadamente unilaterales. La culpa no se ha repartido por igual. Y, mëkat embargo, el camino hacia un mundo seguro y sostenible nuk pasa claramente por unirse a los bandos adecuados en las guerras. Más bien se encuentra en hacer que el mundo se aleje totalmente del belicismo.
SLIDE 8 NEUTRALITETI ËSHTË NORMAL
La mayoría de las naciones son neutrales en la mayoría de las guerras. Nuk është e vështirë. Cuando el gobierno estadounidense intentó prohibir la neutralidad en la guerra de Ucrania, gran parte del mundo rechazó esa exigencia. La neutralidad no es difícil cuando una guerra es distante y desconectada. La necesidad es que la neutralidad se aplique universalmente, neutralidad en todas las guerras, cercanas y lejanas. Las naciones que no estén dispuestas a seguir la sabiduría de Kosta Rika y abolir sus ejércitos, y los gobiernos demasiado temerosos de su propio pueblo para entrenarlo en la resistencia civil desarmada, querrán desarmada desarmada, querrán hacer sus ejércitos. Y aunque todos sabemos que la preparación para las guerras defensivas tiende a desembocar en guerras y también en la militarización de la sociedad nacional -y aunque todos sabemos que los grupos indígenas han mbrojtëse su tierrohanscado guerra-, permitir esa excepción para las guerras defensivas podría significar un gran paso en la dirección correcta.
SLIDE 9 NEUTRALITETI, JO PERANDORI
La opción a la que se enfrentan muchos países no es la neutralidad o la militarización, sino la neutralidad o la incorporación a un imperio extranjero ya su maquinaria bélica global, la neutralidad ose el servilismo a una Doctrina Monroe globale. La kryebashkiaku parti del gasto militar en la Tierra lo realizan Estados Unidos y sus miembros y socios de la OTAN. Një fuerza globale le quedan pocos candidatos a los que oponerse, një los que cebar en carreras armamentísticas, një los que utilizar como justificaciones de su propia ekzistencencia. El gobierno de Estados Unidos gasta más en su propio ejército que otras 227 naciones juntas y exporta más armamento que 228 naciones juntas. Desde 1945, el ejército estadounidense ha combatido en 74 países. De todas las bases militares en suelo extranjero, el 90% son bases estadounidenses. Durante la guerra contra el terrorismo en Afrika, hemos visto un aumento del terrorismo del 75.000%. Hay muchos actores nefastos en el mundo, pero la maquinaria bélica estadounidense es tan dominante y tan contraproducente que las opciones se redukton një unirse a ella y ser empujado a las guerras o mantenerse al margen y mantener de algúde algún de Respeto por uno mismo.
SLIDE 10 NEUTRALITETI, JO NATO
Asociarse a la OTAN significa respaldar los horrores que la OTAN ha Cometido në Bosnje-Hercegovinë, Kosovë, Serbi, Afganistan, Pakistan dhe Libi. En Estados Unidos se utiliza a la OTAN para encubrir crímenes. El Congreso de Estados Unidos nuk ka hetues los crímenes de Estados Unidos si se etiketimet që lidhen me krimet e OTAN. Habrá más de ellos. Así es como la OTAN justifica su existencia.
SLIDE 11 NEUTRALITETI, JO HIPOKRIZI
Nuk ekziston una guerra de las democracias y los partidarios de las reglas contra las dictaduras. Esto nuk ekziston. Estados Unidos arma, entrena y/o financia dhe los ejércitos de la mayoría de los peores gobiernos de la Tierra. Estados Unidos es el más feroz opositor a las leyes internacionales ya los tratados básicos derechos humanos, y abusa del derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Naciones Unidas permite el genocidio porque el gobierno de Estados Unidos le obliga a ello. No se puede alistar tanto en el bando del gobierno estadounidense como en el bando del Estado de derecho. Mejor que unirse a la OTAN sería unirse al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.
SLIDE 12 NEUTRALITETI LEHTËSON ANGAZHIM
Sudáfrica y Nikaragua tomaron medidas a principios de este año para mbrojtës el Estado de derecho en Palestina. Tomaron medidas que también podrían haber tomado países neutrales. Nuk ka enviaron armas dhe los Palestinos. Nuk ka apoyaron un círculo vicioso de locura bélica. Propusieron que se impidiera al gobierno israelí cometer un genocidio. No sólo podría haberlo hecho un gobierno neutral, sino que sólo podría haberlo hecho un gobierno con cierto grado de neutralidad. Podría decirse que muchos gobiernos no han hecho lo mismo precisamente porque no son neutrales.
Rrëshqitja 13 NEUTRALITETI, JO ZONË E SAKRIFIKIMIT
Las Naciones que profesan o praktikan la neutralidad de un tipo u otro están perdiendo a Suecia y Finlandia, como resultado de la catástrofe en Ukrania que la neutralidad podría haber evitado y que probablemente no pueda acabarse sin algún tipo de. Suecia y Finlandia pueden llegar a arrepentirse de su elección. Cuando te unes a una alianza militar, te conviertes en un posible objetivo para sus enemigos, a veces incluso un objetivo más probable que la propia capital del Imperio. Ucrania está siendo tratada como una zona de sacrifico, y Finlandia nuk ka puede esperar otra cosa.
SLIDE 14 NEUTRALITETI, JO KOLONI
Cuando te unes a un imperio militar, le rindes homenaje mediante la compra de armas. Pero las armas vienen acompañadas de personal que ayuda a mantenerlas ya entrenar a quienes las utilizan. Y el personal viene acompañado de bases que crecen en tamaño y permanencia. Se dice que Estados Unidos tiene 50 stados, pero en realidad tiene muchos más. Sólo en 50 hay alguna pretensión de përfaqësim në el gobierno estadounidense. Los demás son hasta cierto punto realmente, y hasta cierto punto simplemente pretenden ser, naciones independientes.
SLIDE 15 NEUTRALITETI ËSHTË MBROJTJA
Elegir ser realmente una nación independiente conlleva riesgos y costes, por suupuesto. Pero fíjense en lo segura que se ha vuelto Sudáfrica gracias a su apoyo a la justicia en Palestina. ¿Quién se atrevería a atacar Sudáfrica ahora? Una nación neutral puede ganarse no sólo el aprecio mundial, sino también el respeto como árbitro, como pacificador. El mundo necesita partes neutrales creíbles que puedan facilitar las negociaciones cuando hay konfliktos. Es un papel al que toda nación debería aspirar y del que debería esforzarse por dar ejemplo a los demás.
SLIDE 16 NEUTRALITETI PËR PROSPERITET
Al optar por nuk ka participar como socio menor del Imperio, una nación puede renunciar a los beneficios de la venta de armas en su propio país y en el extranjero. Pero éste es un argumento deshonesto, nuk ka una konsideratë seria. La mayoría de las empresas son más rentables que las armas, y tienen la ventaja añadida de no matar a nadie ni hacer que sus seres queridos te odien.
SLIDE 17 NEUTRALITETI ËSHTË POPULLOR
Malgastar el dinero en armas, especialmente a las órdenes de un odioso líder extranjero que te ordena comprar más bombas o de lo contrario instará a Rusia a atacarte (como Donald Trump ha dicho a los europeos) jo solo es vergonzoso, sinoopy tamb. La gente sabe que el dinero es necesario para proyectos humanos y medioambientales, y cuando se malgasta en armas tiende a salir a la calle a protestar. La respuesta que se ofrezca a ese problema será, por supuesto, más armas, y todos podemos ver a dónde conduce eso.
Në palabras del Presidente Gustavo Petro, “para cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible, debemos acabar con todas las guerras”.
SLIDE 18 NEUTRALITETI, JO BAZË
Optar contra la neutralidad normalmente significa elegir bazat estadounidenses. Y eso significa que partes de su tierra pertenecerán al ejército estadounidense; perderá incluso el derecho a preguntar qué venenos se vierten en su agua, oa procesor a conductores ebrios o violadores, por nuk ka hablar de los abusadores corporativos de los trabajadores a quienes Estados Unidos protege de sus leyes. Partes de su tierra, su gobierno y sus industrias serán subsidiarias de la maquinaria militar estadounidense (en el caso de Kolumbia, reunidas con la zona del canal como un puesto avanzado de Estados Unidos). Las bases pueden ser pequeños estados de aparteid con residentes locales empleados en trabajos de baja categoría pero que carecen de los mismos derechos que las tropas de okupación.
SLIDE 19 NEUTRALITETI PËR NJË BOTË TË RE
Pero elegir la neutralidad no tiene por qué significar hostilidad con el gobierno estadounidense. Por supuesto, hay muchos en el gobierno estadounidense que lo ven así. Nuestro trabajo es difundir la idea de naciones independientes dedicadas a un orden basado en reglas reales, nuk ka një pretendim propagandistik: nuk ka alineadas con imperios, nuk con ellos nuk contra ellos, naciones que puedan demostrar al gobierno ellos beneficios de otras naciones que son libres e iguales, que son de hecho aliadas en muchas cosas, sólo que no en la guerra, que pueden ser aliadas en el trabajo de proteger al mundo, no mediante la guerra, sino de la guerra.
