Мит: Войната е неизбежна

Факт: Войната е човешки избор, който не е ограничен от нито един природен или биологичен детерминизъм.

Ако войната беше неизбежна, нямаше да има смисъл да се опитва да го сложи край. Ако войната беше неизбежна, би могло да се постави морален аргумент, за да се опита да намали щетите му, докато то продължи. Могат да се правят и многобройни случаи, за да бъдат подготвени да спечелят неизбежни войни за тази или другата страна. Всъщност правителствата правят точно това, но предпоставката им е погрешна. Войната не е неизбежна.

Дори насилието в малък мащаб не е неизбежно, но невероятно трудната задача за прекратяване на насилието е милион мили миналото по-простата, ако все още предизвикателна задача за прекратяване на организираното масово клане. Войната не е нещо, създадено от топлината на страстта. Отнема години на подготовка и индоктринация, производство на оръжия и обучение.

Войната не е вездесъща. Нищо, наподобяващо сегашните форми на война, не е съществувало преди или дори преди десетилетия. Войната, която съществуваше в почти напълно различни форми, отсъстваше най-вече през цялата човешка история и предистория. Макар да е много популярно да се отбележи, че някъде по земята винаги е имало война, винаги е имало отсъствие на война на много места на земята. Обществата и дори модерните нации са минали десетилетия и векове без война. Антрополозите дебат дали нещо подобно на война е открито в праисторическите общества на ловци-събирачи, в които хората са се развили за по-голямата част от нашата еволюция. Много държави имат избран да няма военни. Ето едно списък.

Разработването на начини за избягване на генерирането на конфликти е част от отговора, но някаква поява на конфликт (или голямо несъгласие) е неизбежна, поради което трябва да използваме по-ефективни и по-малко разрушителни действия. инструментите разрешаване на конфликти и постигане на сигурност.

Институциите, които продължиха много години и бяха наречени неизбежни, естествени, съществени и различни други условия на подобен съмнителен внос, бяха прекратени в различни общества. Те включват канибализъм, човешки жертвоприношения, изпитания чрез изпитания, кръвни вражди, дуелиране, полигамия, смъртно наказание и робство. Да, някои от тези практики все още съществуват в значително намалена форма, подвеждащи твърдения често се правят за превалирането на робството и един роб е твърде много. И да, войната е една от най-обезпокоителните институции, от която да бъдем доволни само предимно да свършим. Но войната зависи от големи институции като тези, които са приключили напълно в някои от тези други случаи, и войната не е най-ефективният инструмент за премахване на насилието или тероризма в по-малък мащаб. Ядреният арсенал не възпира (и може да улесни) терористична атака, но полицията, правосъдието, образованието, помощта, ненасилието - всички тези инструменти могат да завършат премахването на войната. Това, което би могло да започне, би било свеждането на най-големите световни инвеститори във война до нивото на тези под тях и преставането да въоръжава други чрез глобална търговия с оръжия. Както стоят нещата, 96% от човечеството се управлява от правителства, които инвестират радикално по-малко във война и разпространяват значително по-малко военни оръжия, отколкото САЩ. Ако войната е „човешка природа“, това не може да бъде война на ниво САЩ. С други думи, ако искате да използвате израза „човешка природа“, който никога не е имал някаква последователна дефиниция, не можете да го използвате за това, което 4% от човечеството прави, още по-малко за това, което има относителна шепа мощни хора сред тези 4% от човечеството се случва. Но мащабирането на САЩ обратно на китайското ниво на инвестиране във война, а след това двамата обратно на нивото на Саудитска Арабия и т.н., вероятно би създало обратна надпревара във въоръжаването, което би направило вербалното убеждаване на делото за премахване на войната излишно и много по-убедителен.

Нашите гени:

Война, както антрополози Дъглас Фрай твърдят, че е имало само най-новата част от съществуването на нашия вид. Ние не се развивахме с него. Но ние се развивахме с навици на сътрудничество и алтруизъм. По време на последните 10,000 години войната е спорадична. Някои общества не са знаели война. Някои го познават и след това я изоставят.

Дори през последните хилядолетия голяма част от Австралия, Арктика, Североизточно Мексико, Големият басейн на Северна Америка и дори Европа преди възхода на патриархалните войнствени култури се справяха до голяма степен или изцяло без война. Скорошни примери изобилстват. През 1614 г. Япония се откъсна от Запада и от големи военни действия до 1853 г., когато американският флот си проправи път. По време на такива периоди на мир културата процъфтява. Колонията Пенсилвания за известно време избра да уважава местните народи, поне в сравнение с други колонии, и тя познаваше мира и просперираше.

Както на някои от нас е трудно да си представим свят без война или убийство, на някои човешки общества е трудно да си представят свят с тези неща. Един мъж в Малайзия, попитал защо не би стрелял по стрелба, казал е: „Защото ще ги убие.“ Той не можеше да разбере, че всеки може да избере да убие. Лесно е да го подозираме, че му липсва въображение, но колко лесно можем да си представим култура, в която на практика никой не би избрал да убива и войната щеше да е неизвестна? Дали е лесно или трудно да си представим или да създадем, това определено е въпрос на култура, а не на ДНК.

Според мита, войната е "естествена". Въпреки това е необходима голяма част от обусловеността, за да се подготвят повечето хора да участват във войната, а голяма част от умствените страдания са често срещани сред участниците. За разлика от това, не е известно нито един човек да е претърпял дълбоко морално съжаление или посттравматично стресово разстройство от военни лишения.

В някои общества жените са били практически изключени от войни в продължение на векове и след това са включени. Ясно е, че това е въпрос на култура, а не на генетичен състав. Войната е незадължителна, както за жените, така и за мъжете.

Някои държави инвестират много повече в милитаризъм, отколкото повечето, и участват в много повече войни. Някои нации, под принуда, играят незначителни части във войните на другите. Някои нации напълно са изоставили войната. Някои не са атакували друга държава от векове. Някои поставят военните си в музей.

В декларацията за насилие в Севиля (PDF), водещите световни учени по поведение опровергават идеята, че организираното човешко насилие [напр. война] е биологично обусловено. Декларацията е приета от ЮНЕСКО.

Сили в нашата култура:

Войната отдавна предхожда капитализма, а Швейцария със сигурност е вид капиталистическа нация, точно както Съединените щати. Но има широко разпространено убеждение, че културата на капитализма - или на определен вид и степен на алчност и унищожение и късогледство - налага война. Един от отговорите на този проблем е следният: всяка характеристика на обществото, която изисква война, може да бъде променена и сама по себе си не е неизбежна. Военно-промишленият комплекс не е вечна и непобедима сила. Разрушителността на околната среда и икономическите структури, основани на алчността, не са неизменни.

Има смисъл, в който това е маловажно; а именно, трябва да спрем унищожаването на околната среда и да реформираме корумпираното правителство точно както трябва да сложим край на войната, независимо дали някоя от тези промени зависи от успеха на другите. Освен това, обединявайки такива кампании в всеобхватно движение за промяна, силата на числата ще направи по-вероятно всеки да успее.

Но има и друг смисъл, в който това е важно; а именно, трябва да разбираме войната като културно творение, което е, и да престанем да я представяме като нещо, което ни налага от сили, които са извън нашия контрол. В този смисъл е важно да се признае, че никой физически или социологически закон не изисква от нас да имаме война, защото имаме друга институция. Всъщност, война не се изисква от определен начин на живот или стандарт на живот, защото всеки начин на живот може да бъде променен, защото неустойчивите практики трябва да завършат по дефиниция с или без война, и защото войната всъщност обеднява общества, които го използват.

Кризи извън нашия контрол:

Война в човешката история до този момент не е свързана с гъстота на населението или недостиг на ресурси. Идеята, че изменението на климата и произтичащите от нея катастрофи неизбежно ще генерират войни, може да бъде самоизпълняващо се пророчество. Това не е прогноза, основана на факти.

Растящата и надигаща се климатична криза е добра причина да превъзмогнем културата на войната, за да сме готови да се справим с кризи с други, по-малко разрушителни средства. И пренасочване някои или всички огромни суми пари и енергия, които влизат в подготовка за война и война за спешната работа по опазване на климата, биха могли да направят значителна разлика, като се прекрати един от нашите най-важни неща. екологично разрушителни дейности и чрез финансиране на преход към устойчиви практики.

За разлика от това, погрешното убеждение, че войните трябва да следват климатичния хаос, ще насърчи инвестициите във военна готовност, като по този начин ще влоши кризата с климата и ще направи по-вероятно смесването на един вид катастрофа с друг.

Край на войната е възможно:

Идеята за премахване на глада от земното кълбо беше смятана за нелепа. Сега е широко известно, че гладът може да бъде премахнат - и за малка част от онова, което се изразходва за войната. Макар че не всички ядрени оръжия са разрушени и елиминирани, съществува народно движение, което работи точно за това.

Прекратяването на всяка война е идея, която намира голямо приемане в различни времена и места. Той е по-популярен в Съединените щати, например, в 1920s и 1930s. Проучването не се прави често в подкрепа на премахването на войната. Ето един случай когато беше направено във Великобритания.

През последните десетилетия се разпространява идеята, че войната е постоянна. Тази идея е нова, радикална и всъщност без основание.