Примерна локална резолюция за съпротива и преодоляване - и как да я приемете

Свързани постове.

Приемането на местни резолюции в полза на преминаване на финансирането от милитаризма към човешките и екологичните нужди е полезно всяка година за обозримото бъдеще. Шаблонът по-долу се използва за предаване на вариации на резолюция на множество места всяка година от 2017 г. Той може да бъде различен в зависимост от държавата и местността.

Резолюция, приета от Ланкастър, Пенсилвания през 2022 г.

Резолюция преди Ню Йорк Съветът през 2021 г. се насърчава от Преместете парите в Ню Йорк.

Градовете също са приемане на резолюции в подкрепа на договора за забрана на ядрени оръжия. Ето още.

Ето как Ню Хейвън създаде публичен референдум през 2020г. Гласуването беше 83% за!

Ето един отминал Милуоки в 2019.

Ето един въведена в Ню Йорк на февруари 13, 2019.

В 2018, Невада Сити прие тази резолюция.

В 2017, заедно с нашите съюзници, включително Съвета за мир на САЩ, Code Pink и други, приехме резолюции в много населени места. Тогава получихме резолюции, които бяха приети от Итака и Ню Хейвън, както и трета акцент върху ядрените оръжия, които също трябва да бъдат приета от Конференцията на кметовете на САЩ на юни 26, 2017. Ние също създаде дебат в Илинойс законодателен орган на щата. Ето списък на населените места, които са приели резолюции през 2017 г., и връзки към резолюциите: Ню Хейвън, CT, Шарлотсвил, VA, Montgomery County, MD, Еванстън, IL (виж страница 14 на свързан документ), Ню ЛондонNH, Итака, Ню Йорк, Западен Холивуд, Калифорния, Уилмингтън, DE, и Демократическа партия в Калифорния.

Вашият град или град или окръг също могат да продължат напред. За повече съвети и примерни материали от Ithaca, NY, Натисни тук.

Можете също да гледате / слушате това Webinar направено с Code Pink и US Peace Council.

Ето как да отидете една крачка по-напред и да накарате местното правителство да проведе изслушване с ръководителите на различните си агенции относно това какво би могло да направи с финансирането, което местните данъкоплатци изпращат във Вашингтон за милитаризъм.

Стъпки, които можете да предприемете:

1. Свържете се с greta@worldbeyondwar.org, за да поискате помощ
2. Създайте коалиция от местни групи, загрижени за съкращенията, увеличаването на военните или и двете
3. Научете как да говорите публично на срещите на местните власти и как да подадете предложение или да го включите в дневния ред за гласуване; или да помолите членовете на съвета / наставниците / надзорните органи да го спонсорират.
4. Събирайте имената на организации или видни хора или много хора в петиция
5. Провеждане на митинги, пресконференции
6. Напишете съобщения, писма, отидете на радио, телевизия
7. Използвайте http://costofwar.com за изчисляване на местните компромиси
8. Да се ​​възползват от тази петиция подписано от много видни хора и над 20,000 общо
9. Променете проекта по-долу:

Глобална версия:

Предложена резолюция за __________, ___

Докато военните разходи ни лишават от средства за човешки и екологични разходи в страната и чужбина[I],

докато Polling намери обществеността да подкрепи намаляването на военните разходи,

Макар че част от подпомагането на облекчаването на бежанската криза трябва да завърши, а не ескалира, войни, които създават бежанци[II],

Докато 1.5 процента от глобалните военни разходи могат да сложат край на глад на земята[III],

Като има предвид, че фракциите от световния военен бюджет могат да осигурят безплатно, висококачествено образование от предучилищно образование до колеж[IV], край на глад и глад[V], преобразуват света в чиста енергия[Vi], осигурете чиста питейна вода навсякъде, където е нужна на планетата[Vii], изграждане на бързи влакове между всички големи градове[VIII]и увеличаване на невоенната чуждестранна помощ[Х],

Като има предвид, че екологичните и човешките нужди са отчаяни и спешни,

Докато милитаризмът сам по себе си е основен потребител на петрол[X],

Докато икономистите са документирали, че военните разходи са по-скоро икономически източник, а не програма за работни места[Xi],

Затова бъде решено, че ____________ от ___________, ________, призовава правителството на ______________ да премести нашите данъчни долари от милитаризма към човешки и екологични нужди.

Версия за САЩ:

*****

10. Бъдете подготвени за аргумента, че националният въпрос не е бизнес на вашето населено място:

Градовете редовно и правилно изпращат петиции до Конгреса за всякакви искания. Това е разрешено съгласно клауза 3, правило XII, раздел 819, от Правилника на Камарата на представителите. Тази клауза обикновено се използва за приемане на петиции от градове и паметници от държави, навсякъде в Америка. Същото е установено в Ръководството на Джеферсън, което е правилник за залата, първоначално написана от Томас Джеферсън за Сената.

В 1798 законодателната власт на щата Вирджиния прие резолюция, използвайки думите на Томас Джеферсън, осъждащ федералните политики, които санкционираха Франция.

В 1967 съд в Калифорния постанови (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) в полза на правото на гражданите да направят референдум за гласуването, противопоставяйки се на Виетнамската война, постановявайки: „Като представители на местните общности, съвет на надзорните органи и Общинските съвети традиционно правят декларации за политиката по въпроси, които засягат общността, независимо дали те имат правомощия да правят такива декларации чрез обвързващо законодателство. Всъщност една от целите на местната власт е да представлява своите граждани пред Конгреса, законодателната власт и административните агенции по въпроси, по които местната власт няма власт. Дори по въпросите на външната политика не е необичайно местните законодателни органи да обявят позициите си. "

Аболиционистите приеха местни резолюции срещу американската политика за робството. Движението против апартейда направи същото, както и движението за ядрено замразяване, движението срещу Закона за патриотизма, движението в полза на Протокола от Киото (което включва поне градове 740) и т.н. Нашата демократична република има богата традиция на общински действия по национални и международни въпроси.

Карън Долан от "Градове за мир" пише: "Ярък пример за това как прякото гражданско участие чрез общинските власти е повлияло както на американската, така и на световната политика, е пример за местните кампании за противопоставяне както на апартейда в Южна Африка, така и на външната политика на Рейгън. „Конструктивно ангажиране“ с Южна Африка. Тъй като вътрешният и глобалният натиск дестабилизираха правителството на апартейда на Южна Африка, общинските кампании за оттегляне в Съединените щати увеличиха натиска и помогнаха да се постигне победа на Закона за пълния антиапартейд на 1986. Това извънредно постижение бе постигнато въпреки вето на Рейгън и докато Сенатът беше в ръцете на републиканците. Напрежението, което чувстваха националните законодатели от американските щати 14 и близо до 100 американските градове, които бяха освободени от Южна Африка, направиха критичната разлика. В рамките на три седмици след налагане на вето, IBM и General Motors също обявиха, че се оттеглят от Южна Африка. "

11. Когато хората се противопоставят само на „съкращенията“, както градовете на Питсбърг намлява Ann Arbor са направили, други рефлексивно ще спорят срещу „голямото правителство“. Трябва да се противопоставим на увеличаването на военните, както и на съкращенията на всичко останало. Преместването на пари от по-добри неща в по-лоши или обратното, изобщо не включва въпроса за размера на правителството.

12. Използвайте това действие, за да оформите ново World Beyond War глава.

Това, което жителите казаха на градския съвет в Шарлотсвил, Вирджиния: