David Swanson, World BEYOND WarApril 4, 2024
Obraćanje na Kongresu neutralnosti, održanom 4-6. aprila 2024. u Kongresu Republike Kolumbije, Bogota, Kolumbija
NE NEUTRALNOST U SVEMU
Briljantni i divni pokojni američki istoričar Howard Zinn napisao je da ne možete biti neutralni u vozu u pokretu. Svi se slažemo, siguran sam, da pred nepravdom ne treba biti neutralan, da su šutnja i nedjelovanje sredstva podrške onima koji čine nepravde, kako je rekao pokojni dr. Martin Luther King mlađi (koji je ubijen je prije 56 godina na današnji dan), šutnja je izdaja. Ali Zinn i King učinili su sve što su mogli da navedu nacije da ostanu podalje od ratova.
NEUTRALNOST U RATU
Biti neutralan prema ratu znači ne uključivati se u ili podržavati ili olakšavati zaostalu i varvarsku praksu koja ubija, ranjava, uništava, traumatizira, čini beskućnicima, raspiruje mržnju, ruši vladavinu zakona, devastira prirodnu sredinu, odvraća potrebne resurse od životna sredina i zdravlje i obrazovanje i stanovanje i hrana, ometa globalnu saradnju u vanrednim situacijama, ostavlja obje strane gore nego prije i rizikuje nuklearnu apokalipsu.
NEUTRALNOST JER IMAMO VAŽNE STVARI DA RADIMO
Kao što je predsjednik Gustavo Petro rekao u Ujedinjenim nacijama prošle godine, „Dok minute koje definiraju život ili smrt na našoj planeti otkucavaju, umjesto da zaustavljamo ovaj marš vremena i govorimo o tome kako braniti život za budućnost, zahvaljujući produbljivanju znanja , . . . odlučili smo da gubimo vrijeme ubijajući jedni druge.”
NEUTRALNOST IZMEĐU LUDAČA
Dakle, šta znači biti neutralan u ratu? Mi to zovemo neutralnim, jer mislimo da ne uskačemo ni sa jedne strane u ubilačko ludilo. Mi to ne zovemo ravnodušnošću. Ako bi se dva govornika na ovoj konferenciji malo posvađala i odlučila da to riješe pucajući jedan u drugog iz pištolja sa deset koraka u staromodnom dvoboju, pretpostavljam da mi ostali ne bismo uskočili i pomogli nijednoj strani. Ali ni mi ne bismo bili ravnodušni. Pokušali bismo odvratiti dvoje ljudi od njihovog ludog poduhvata. Zamolili bismo ih da nam se pridruže u 21. vijeku gdje na takve stvari gledamo, ne kao na časne i plemenite, već kao na zajebanciju i psihotičnost.
NEUTRALNOST NAD NUKLEAROM
Većina ljudi koji su ikada živjeli nisu poznavali rat. Većina ljudi u najtoplijim nacijama čini sve što mogu da izbjegnu rat. Većina ljudskih društava nije poznavala rat. Mnogi nisu poznavali ni ubistvo, čak ni ljutnju. Ako rat shvatimo ne samo kao zajebanciju i psihotičnost, već i kao ugrožavanje života na Zemlji, onda se možemo zalagati za neutralnost, ali ne i za ravnodušnost – za odbijanje podrške bilo kojoj strani, ali i poziv objema stranama da pridružite nam se u 22. vijeku, koji vjerovatno nikada neće biti ako se rat ne ukine.
NEUTRALNOST NIJE NEPRRIJATELJSTVO
Ne možemo biti ravnodušni prema ratu jer ne možemo biti ravnodušni prema ratnom razmišljanju, u kojem je neutralnost gotovo neshvatljiva. Za mnoge pristalice ratova, posebno dok su u zagrljaju velike strasti, neuspeh da podrže svoju stranu jednostavno znači podršku drugoj strani. Njima je strana ideja da može postojati koherentan i konstruktivan program koji uključuje podršku oba naroda uz suprotstavljanje masovnom ubistvu i razaranju koje vrše obje vlade. Kako ljudi počnu razmišljati o tako čudnom konceptu, često skaču na bizarnu ideju da ako se suprotstavite objema stranama u ratu, obje strane proglašavate jednakima i identičnima. Ali, naravno, najnoviji ratovi su bili krajnje jednostrana pokolja. Krivica nije ravnomjerno raspoređena. Pa ipak, put ka sigurnom i održivom svijetu vrlo jasno ne leži u pridruživanju pravim stranama ratova. Prije se može naći u pomicanju world beyond warizradu u potpunosti.
NEUTRALNOST JE NORMALNA
Većina nacija je neutralna u većini ratova. Nije teško. Kada je američka vlada pokušala zabraniti neutralnost u ratu u Ukrajini, veliki dio svijeta je odbio taj zahtjev. Neutralnost nije teška kada je rat dalek i nepovezan. Potreba je za neutralnošću koja se primjenjuje univerzalno, neutralnost u svim ratovima, bližim i dalekim. Nacije koje nisu spremne da slijede mudrost Kostarike i ukinu svoje vojske, a vlade koje se previše boje svog naroda da bi ga obučavale u nenaoružanom civilnom otporu, htjet će napraviti izuzetak za odbrambene ratove. I iako svi znamo kako pripreme za odbrambene ratove imaju tendenciju da dovedu do ratova i militarizacije domaćeg društva - i iako svi znamo da su starosjedilačke grupe branile svoju zemlju bez rata, i da su narodi zbacivali diktatore bez rata - dozvoljavajući to izuzetak za odbrambene ratove mogao bi još uvijek značiti ogroman korak u pravom smjeru.
NEUTRALNOST, NE IMPERIJA
Izbor s kojim se mnoge zemlje suočavaju nije neutralnost ili militarizacija, već neutralnost ili inkorporacija u strano carstvo i njegovu globalnu ratnu mašinu, neutralnost ili potčinjavanje globalnoj Monroe doktrini. Većinu vojne potrošnje na Zemlji vrše Sjedinjene Države i njene članice i partneri NATO-a. Ostalo je malo kandidata kojima se ova globalna sila može suprotstaviti, uvući u utrku u naoružanju, iskoristiti kao opravdanje za vlastito postojanje. Američka vlada troši više na svoju vojsku nego sve osim 3 druge zemlje zajedno i izvozi više oružja nego sve osim 2 druge zemlje zajedno. Od 1945. američka vojska se borila u 74 zemlje. Od svih vojnih baza na stranom tlu, 90% su američke baze. Tokom rata protiv terorizma u Africi, vidjeli smo porast terorizma od 75,000%. U svijetu ima puno loših aktera, ali američka ratna mašina je toliko dominantna, i toliko kontraproduktivna, da se izbori svode na to da joj se pridružite i budete gurnuti u ratove ili ostati izvan nje i održati neku vrstu mira, malo nezavisnosti, malo samopoštovanja.
NEUTRALNOST, NE NATO
Partnerstvo sa NATO-om znači odobravanje užasa koje je NATO počinio u Bosni i Hercegovini, na Kosovu, u Srbiji, Afganistanu, Pakistanu i Libiji. U Sjedinjenim Državama NATO se koristi kao paravan za zločine. Kongres SAD ne može da istražuje zločine SAD ako su označeni kao zločini NATO-a. Biće ih još. Time NATO opravdava svoje postojanje.
NEUTRALNOST, A NE LICEMJERA
Nema rata demokratija i pristalica vladavine protiv diktatura. Ne postoji. SAD naoružava, obučava i/ili finansira vojsku većine najgorih vlada na Zemlji. SAD su najžešći protivnik međunarodnih zakona i osnovnih ugovora o ljudskim pravima, te zloupotrebljava pravo veta u Vijeću sigurnosti UN-a. Ujedinjene nacije dozvoljavaju genocid jer ga američka vlada na to prisiljava. (Ali na kraju su se SAD povukle i dozvolile glasanje o prekidu vatre, ali su obećale da će ga ignorirati.) Ne možete se prijaviti na stranu i američke vlade i vladavine prava. Bolje od ulaska u NATO bilo bi pridruživanje Ugovoru o zabrani nuklearnog oružja.
NEUTRALNOST Olakšava ANGAŽOVANJE
Južna Afrika i Nikaragva su ranije ove godine poduzele korake da podrže vladavinu zakona u Palestini. Poduzeli su korake koje su mogle poduzeti i neutralne zemlje. Palestincima nisu slali oružje. Nisu podržavali začarani krug ratnog ludila. Predložili su da se izraelska vlada spriječi u počinjenju genocida. Ne samo da je neutralna vlada to mogla učiniti, već je to mogla učiniti samo vlada sa određenim stepenom neutralnosti. Moguće je da su mnoge vlade propustile da učine isto upravo zato što nisu neutralne.
NEUTRALNOST, A NE ZONA ŽRTVE
Nacije koje ispovijedaju ili se bave neutralnošću ove ili one vrste gube Švedsku i Finsku, kao rezultat katastrofe u Ukrajini koju je neutralnost mogla spriječiti i koja se vjerovatno ne može okončati bez neke vrste neutralnosti. Švedska i Finska mogu požaliti zbog svog izbora. Kada se pridružite vojnom savezu, postajete moguća meta njegovih neprijatelja, ponekad čak i vjerovatnija meta od glavnog grada carstva. Ukrajina se tretira kao zona žrtvovanja, a Finska ne može očekivati ništa drugo.
NEUTRALNOST, NE KOLONIJA
Kada se pridružite vojnom carstvu, odajete počast kupovinom oružja. Ali oružje dolazi sa osobljem koje pomaže u održavanju i obučavanju onih koji ga koriste. A osoblje dolazi sa bazama koje rastu po veličini i trajnosti. Kaže se da Sjedinjene Države imaju 50 država, ali zapravo imaju mnogo više od toga. Tek u 50-oj postoji neko pretvaranje da je zastupljeno u američkoj vladi. Ostali su u određenoj mjeri zapravo, a donekle se samo pretvaraju da jesu, nezavisne nacije.
NEUTRALNOST JE ODBRANA
Odabir da zaista budete nezavisna nacija nosi rizike i troškove, naravno. Ali pogledajte koliko je Južna Afrika postala sigurna zahvaljujući svojoj podršci pravdi u Palestini. Ko bi se sada usudio napasti Južnu Afriku? Neutralna nacija može steći ne samo priznanje širom svijeta, već i poštovanje kao arbitar, kao mirotvorac. Svijetu su potrebne kredibilne neutralne strane koje mogu olakšati pregovore tamo gdje postoje sukobi. To je uloga kojoj svaka nacija treba težiti i treba raditi na tome da daje primjer drugima.
NEUTRALNOST ZA PROSPERITET
Odlukom da postane mlađi partner carstvu, nacija može propustiti profit od prodaje oružja u zemlji i inostranstvu. Ali ovo je nepošten argument, a ne ozbiljno razmatranje. Većina preduzeća je profitabilnija od oružja i ima dodatnu korist od toga da nikoga ne ubijete ili ne učinite da vas njihovi voljeni mrze.
NEUTRALNOST JE POPULARNA
Rasipanje novca na oružje, posebno na licitaciju odvratnog stranog lidera koji vam naređuje ili da kupite još bombi ili će u suprotnom potaknuti Rusiju da vas napadne (kao što je Donald Trump rekao Evropljanima) nije samo sramotno, već i krajnje nepopularno. Ljudi znaju da je novac potreban za ljudske i ekološke projekte, a kada se potroši na oružje, oni imaju tendenciju da izađu na ulice u znak protesta. Ponuđen odgovor na taj problem će naravno biti još više oružja, a svi vidimo kuda to vodi.
Prema riječima predsjednika Gustava Petra, "da bismo ispunili ciljeve održivog razvoja, moramo okončati sve ratove."
NEUTRALNOST, NE OSNOVE
Izbor protiv neutralnosti obično znači odabir američkih baza. A to znači da će dijelovi vaše zemlje pripadati američkoj vojsci; izgubit ćete čak i pravo da pitate koji su otrovi bačeni u vašu vodu, ili da krivično gonite pijane vozače ili silovatelje - nema veze sa korporativnim zlostavljačima radnika koje SAD skriva od vaših zakona. Dijelovi vaše zemlje i vaše vlade i vaše industrije bit će podružnice američke vojne mašinerije — u slučaju Kolumbije, ponovo ujedinjene sa zonom kanala kao ispostava SAD-a. Baze mogu biti male države aparthejda s lokalnim stanovništvom koje je zaposleno na crnom poslu, ali nemaju ista prava kao okupatorske trupe.
NEUTRALNOST ZA NOVI SVIJET
Ali izbor neutralnosti ne mora značiti neprijateljstvo prema američkoj vladi. U američkoj vladi, naravno, ima mnogo onih koji to vide na taj način. Naš posao je da širimo ideju nezavisnih nacija posvećenih stvarnom poretku zasnovanom na pravilima, a ne propagandnom pretvaranju - nacije koje nisu u skladu s imperijama, ni s njima ni protiv njih, nacije koje mogu pokazati američkoj vladi prihvatljivost i prednosti drugih nacija koji su slobodni i jednaki, koji su zapravo saveznici u mnogim stvarima, samo ne u ratu, koji mogu biti saveznici u radu na zaštiti svijeta, ne kroz rat, već od rata.
Elogio de la neutralidad
Por David Swanson
SLAJD 1 NASLOV
SLAJD 2 NIJE NEUTRALNOST NA SVEMU
El brillante y maravilloso historiador estadounidense Howard Zinn escribió que no se puede ser neutral en un tren en marcha. Todos estamos de acuerdo, estoy seguro, en que ante la injusticia no se debe ser neutral, que el silencio y la inacción son medios de apoyar a quienes cometen injusticias, que como dijo el difunto dr. Martina Luther56ina, dr. Martina LutherXNUMXina años), el silencio es traición. Pero Zinn y King hicieron lo que pudieron para que las naciones se mantuvieran al margen de las guerras.
SLAJD 3 NEUTRALNOST U RATU
Ser neutral en la guerra significa no participar, apoyar o facilitar una práctica retrógrada y bárbara que mata, hiere, destruye, traumatiza, deja sin hogar, alimenta el odio, destruye el Estado de derecho, devasta el entorno recurs, desvíces medio ambiente, la salud, la educación, la vivienda y la alimentación, impide la cooperación mundial en situaciones de emergencia, deja a ambas partes peor que antes, y nos pone en riesgo de un apocalipsis nuklearna.
SLAJD 4 NEUTRALNOST JER IMAMO VAŽNE STVARI DA RADIMO
Como dijo el Presidente Gustavo Petro en las Naciones Unidas el año pasado, “Mientras corren los minutos que definen la vida o la muerte en nuestro planeta, en lugar de detener esta marcha del tiempo y hablar de cómo defence la turo vida para grael, a la profundización del conocimiento, . . . decidimos perder el tiempo matándonos unos a otros.”
SLAJD 5 NEUTRALNOST IZMEĐU LUDAČA
Entonces, ¿qué significa ser neutral en la guerra? Lo llamamos ser neutral, porque nos referimos a no saltar a ninguno de los bandos de la locura asesina. No lo llamamos indiferencia. Si dos oradores en esta conferencia tuvieran un pequeño desacuerdo y decidieran resolverlo disparándose con pistolas a diez pasos de distancia en un duelo a la antigua usanza, supongo que el resto de nosotros no intervendría para aynoudar alos. Pero tampoco seríamos indiferentes. Intentaríamos disuadir a las dos personas de su loco empeño. Les pediríamos que se unieran a nosotros en el siglo XXI, donde vemos estas cosas no como honorables y nobles, sino como locas y psicóticas.
SLAJD 6 NEUTRALNOST NAD NUKLEAROM
La mayoría de los seres humanos que han vivido no han conocido la guerra. La mayoría de los seres humanos en las naciones más belicistas hacen todo lo posible para evitar la guerra. La mayoría de las sociedades humanas no han conocido la guerra. Muchas ni siquiera han conocido el asesinato, ni siquiera la ira. Si llegamos a entender la guerra no sólo como una locura y una psicopatía, sino también como algo que pone en peligro toda la vida en la Tierra, entonces podemos abogar por la neutralidad, pero no por, a la indiferenyar negativa de los bandos, sino también por una invitación a ambos bandos a unirse a nosotros en el siglo XXII, que problemente nunca llegará a existir a menos que la guerra sea abolida.
SLAJD 7 NEUTRALNOST NIJE NEPRRIJATELJSTVO
No podemos ser indiferentes a la guerra porque no podemos ser indiferentes al pensamiento bélico, en el que la neutralidad es casi incomprensible. Para muchos partidarios de las guerras, sobre todo cuando están presos de una gran pasión, no apoyar a su bando significa simplemente apoyar al otro bando. Les resulta ajena la idea de que pueda existir un program coherente y constructivo que implique apoyar a ambos pueblos y oponerse al mismo tiempo a los asesinatos en masa ya la destrucción que llevan a cabo ambos gobiernos. Cuando la gente empieza a pensar en un concepto tan extraño, a menudo saltan a la extraña idea de que si te opones a ambos bandos de una guerra estás declarando a ambos bandos iguales e idénticos. Pero, por supuesto, la mayoría de las guerras recientes han sido matanzas extremadamente unilaterales. La culpa no se ha repartido por igual. Y, sin embargo, el camino hacia un mundo seguro y sostenible no pasa claramente por unirse a los bandos adecuados en las guerras. Más bien se encuentra en hacer que el mundo se aleje totalmente del belicismo.
SLAJD 8 NEUTRALNOST JE NORMALNA
La mayoría de las naciones son neutrales en la mayoría de las guerras. No es difícil. Cuando el gobierno estadounidense intentó prohibir la neutralidad en la guerra de Ucrania, gran parte del mundo rechazó esa exigencia. La neutralidad no es difícil cuando una guerra es distante y desconectada. La necesidad es que la neutralidad se aplique universalmente, neutralidad en todas las guerras, cercanas y lejanas. Las naciones que no estén dispuestas a seguir la sabiduría de Costa Rica y abolir sus ejércitos, y los gobiernos demasiado temerosos de su propio pueblo para entrenarlo en la resistencia civil desarmada, querrán defención hacerens para gucep una. Y aunque todos sabemos que la preparación para las guerras defensivas tiende a desembocar en guerras y también en la militarización de la sociedad nacional -y aunque todos sabemos que los grupos indígenas han pudera guerras han defensive su tierra res sin guerra-, permitir esa excepción para las guerras defensivas podría significar un gran paso en la dirección correcta.
SLAJD 9 NEUTRALNOST, NE IMPERIJA
Opción a la que se enfrentan muchos países no es la neutralidad o la militarización, sino la neutralidad o la incorporación a un imperio extranjero ya su maquinaria bélica global, la neutralidad o el servilismo a una Doctrina Monroe global. La mayor parte del gasto militar en la Tierra lo realizan Estados Unidos y sus miembros y socios de la OTAN. A esta fuerza global le quedan pocos candidatos a los que oponerse, a los que cebar en carreras armamentísticas, a los que utilizar como justificaciones de su propia existencia. El gobierno de Estados Unidos gasta más en su propio ejército que otras 227 naciones juntas y exporta más armamento que 228 naciones juntas. Desde 1945, el ejército estadounidense ha combatido en 74 países. De todas las bases militares en suelo extranjero, el 90% son bases estadounidenses. Durante la guerra contra el terrorismo en África, hemos visto un aumento del terrorismo del 75.000%. Hay muchos actores nefastos en el mundo, pero la maquinaria bélica estadounidense es tan dominante y tan contraproducente que las opciones se reducen a unirse a ella y ser empujado a las guerras o mantenerse al margen y manteo, al pagún tipe al margen y manteo, de respeto por uno mismo.
SLAJD 10 NEUTRALNOST, NE NATO
Asociarse a la OTAN significa respaldar los horrores que la OTAN ha cometido u Bosni i Hercegovini, Kosovu, Srbiji, Afganistanu, Pakistanu i Libiji. En Estados Unidos se utiliza a la OTAN para encubrir crímenes. El Congreso de Estados Unidos no puede investigar los crímenes de Estados Unidos si se etiquetan como crímenes de la OTAN. Habrá más de ellos. Así es como la OTAN justifica su existencia.
SLAJD 11 NEUTRALNOST, A NE LICEMERSTVO
No existe una guerra de las democracias y los partidarios de las reglas contra las dictaduras. Esto no existe. Estados Unidos arma, entrena y/o financia a los ejércitos de la mayoría de los peores gobiernos de la Tierra. Estados Unidos es el más feroz opositor a las leyes internacionales ya los tratados básicos de derechos humanos, y abusa del derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Naciones Unidas permite el genocidio porque el gobierno de Estados Unidos le obliga a ello. No se puede alistar tanto en el bando del gobierno estadounidense como en el bando del Estado de derecho. Mejor que unirse a la OTAN sería unirse al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.
SLAJD 12 NEUTRALNOST Olakšava ANGAŽOVANJE
Sudáfrica y Nikaragva tomaron medidas a principios de este año para defence el Estado de derecho en Palestina. Tomaron medidas que también podrían haber tomado países neutrales. No enviaron armas a los palestinos. No apoyaron un círculo vicioso de locura bélica. Propusieron que se impidiera al gobierno israelí cometer un genocidio. No sólo podría haberlo hecho un gobierno neutral, sino que sólo podría haberlo hecho un gobierno con cierto grado de neutralidad. Podría decirse que muchos gobiernos no han hecho lo mismo precisamente porque no son neutrales.
SLAJD 13 NEUTRALNOST, A NE ZONA ŽRTVE
Las naciones que profesan o practican la neutralidad de un tipo u otro están perdiendo a Suecia y Finlandia, como resultado de la catástrofe en Ucrania que la neutralidad podría haber evitado y que problemente no pueda acabarse sin de algidaún tip. Suecia y Finlandia pueden llegar a arrepentirse de su elección. Cuando te unes a una alianza militar, te conviertes en un posible objetivo para sus enemigos, a veces incluso un objetivo más probable que la propia capital del imperio. Ucrania está siendo tratada como una zona de sacrificio, y Finlandia no puede esperar otra cosa.
SLAJD 14 NEUTRALNOST, NE KOLONIJA
Cuando te unes a un imperio militar, le rindes homenaje mediante la compra de armas. Pero las armas vienen acompañadas de personal que ayuda a mantenerlas ya entrenar a quienes las utilizan. Y el personal viene acompañado de bases que crecen en tamaño y permanencia. Se dice que Estados Unidos tiene 50 estados, pero en realidad tiene muchos más. Sólo en 50 hay alguna pretensión de representación en el gobierno estadounidense. Los demás son hasta cierto punto realmente, y hasta cierto punto simplemente pretenden ser, naciones independientes.
SLAJD 15 NEUTRALNOST JE ODBRANA
Elegir ser realmente una nación independiente conlleva riesgos y costes, por supuesto. Pero fíjense en lo segura que se ha vuelto Sudáfrica gracias a su apoyo a la justicia en Palestina. ¿Quién se atrevería a atacar Sudáfrica ahora? Una nación neutral puede ganarse no solo el aprecio mundial, sino también el respeto como árbitro, como pacificador. El mundo necesita partes neutrales creíbles que puedan facilitar las negociaciones cuando hay konfliktos. Es un papel al que toda nación debería aspirar y del que debería esforzarse por dar ejemplo a los demás.
SLAJD 16 NEUTRALNOST ZA PROSPERITET
Al optar por no participar como socio menor del imperio, una nación puede renunciar a los beneficios de la venta de armas en su propio país y en el extranjero. Pero éste es un argumento deshonesto, no una consideración seria. La mayoría de las empresas son más rentables que las armas, y tienen la ventaja añadida de no matar a nadie ni hacer que sus seres queridos te odien.
SLAJD 17 NEUTRALNOST JE POPULARNA
Malgastar el dinero en armas, especialmente a las órdenes de un odioso líder extranjero que te ordena comprar más bombas o de lo contrario instará a rusia a atacarte (kao Donald Trump ha dicho a los europeos) no solo es vergonzoso, siyno i tambiopular. La gente sabe que el dinero es necesario para proyectos humanos y medioambientales, y cuando se malgasta en armas tiende a salir a la calle a protestar. La respuesta que se ofrezca a ese problema será, por supuesto, más armas, y todos podemos ver a dónde conduce eso.
En palabras del Presidente Gustavo Petro, “para cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible, debemos acabar con todas las guerras”.
SLAJD 18 NEUTRALNOST, NE BAZE
Optar contra la neutralidad normalmente significa elegir bases estadounidenses. Y eso significa que partes de su tierra pertenecerán al ejército estadounidense; perderá incluso el derecho a preguntar qué venenos se vierten en su agua, oa proces a conductores ebrios o violadores, por no hablar de los abusadores corporativos de los trabajadores a quienes Estados Unidos protege de susleyes. Partes de su tierra, su gobierno y sus industrias serán subsidiarias de la maquinaria militar estadounidense (en el caso de Colombia, reunidas con la zona del canal como un puesto avanzado de Estados Unidos). Las bases pueden ser pequeños estados de apartheid con residentes locales empleados en trabajos de baja categoría pero que carecen de los mismos derechos que las tropas de ocupación.
SLAJD 19 NEUTRALNOST ZA NOVI SVIJET
Pero elegir la neutralidad no tiene por qué significar hostilidad con el gobierno estadounidense. Por supuesto, hay muchos en el gobierno estadounidense que lo ven así. Nuestro trabajo es difundir la idea de naciones independientes dedicadas a un orden basado en reglas reales, no en una pretensión propagandística: naciones no alineadas con imperios, ni con ellos ni contra ellos, naciones que puedan demostrar al gobiscepter beneficios de otras naciones que son libres e iguales, que son de hecho aliadas en muchas cosas, sólo que no en la guerra, que pueden ser aliadas en el trabajo de proteger al mundo, no mediante la guerra, sino de la guerra.
