ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, এপ্রিল 4, 2024
নিরপেক্ষতা কংগ্রেসে মন্তব্য, 4-6 এপ্রিল 2024 তারিখে কংগ্রেস অফ কলম্বিয়া, বোগোটা, কলম্বিয়াতে অনুষ্ঠিত
সবকিছুর উপর নিরপেক্ষতা নয়
উজ্জ্বল এবং বিস্ময়কর প্রয়াত মার্কিন ইতিহাসবিদ হাওয়ার্ড জিন লিখেছেন যে আপনি চলন্ত ট্রেনে নিরপেক্ষ হতে পারবেন না। আমরা সকলেই একমত, আমি নিশ্চিত, অন্যায়ের মুখে একজনের নিরপেক্ষ হওয়া উচিত নয়, নীরবতা এবং নিষ্ক্রিয়তা হল অন্যায়কারীদের সমর্থন করার উপায়, যা প্রয়াত ডঃ মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র (যিনি) বলেছিলেন। আজ থেকে 56 বছর আগে খুন হয়েছিল), নীরবতা বিশ্বাসঘাতকতা। কিন্তু জিন এবং রাজা জাতিগুলিকে যুদ্ধ থেকে দূরে রাখার জন্য যা করতে পেরেছিলেন তা করেছিলেন।
যুদ্ধে নিরপেক্ষতা
যুদ্ধে নিরপেক্ষ হওয়ার অর্থ হল একটি পশ্চাদপদ ও বর্বর অনুশীলনে জড়িত বা সমর্থন বা সুবিধা না দেওয়া যা হত্যা, আহত, ধ্বংস, আঘাত, গৃহহীন, ঘৃণা ঘটায়, আইনের শাসন নষ্ট করে, প্রাকৃতিক পরিবেশ ধ্বংস করে, প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলি থেকে সরিয়ে দেয়। পরিবেশ এবং স্বাস্থ্য এবং শিক্ষা এবং আবাসন এবং খাদ্য, জরুরী পরিস্থিতিতে বৈশ্বিক সহযোগিতাকে বাধা দেয়, উভয় পক্ষকেই আগের চেয়ে খারাপ করে দেয় এবং পারমাণবিক সর্বনাশের ঝুঁকি তৈরি করে।
নিরপেক্ষতা কারণ আমাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসগুলি আছে
গত বছর জাতিসংঘে রাষ্ট্রপতি গুস্তাভো পেট্রো যেমন বলেছিলেন, "যদিও আমাদের গ্রহে জীবন বা মৃত্যুর সংজ্ঞায়িত মিনিটগুলি টিক টিক করে চলেছে, সময়ের এই অগ্রযাত্রাকে থামিয়ে এবং ভবিষ্যতের জন্য কীভাবে জীবনকে রক্ষা করা যায় সে সম্পর্কে কথা বলার পরিবর্তে, জ্ঞানকে গভীর করার জন্য ধন্যবাদ। , . . আমরা একে অপরকে হত্যা করার সময় নষ্ট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।"
পাগলদের মধ্যে নিরপেক্ষতা
তাহলে যুদ্ধে নিরপেক্ষ থাকার মানে কি? আমরা এটাকে বলি নিরপেক্ষ হওয়া, কারণ আমরা বলতে চাচ্ছি যে খুনের উন্মাদনার উভয় দিকে ঝাঁপিয়ে পড়া নয়। এটাকে আমরা উদাসীনতা বলি না। এই সম্মেলনের দুই বক্তা যদি একটু মতানৈক্য করেন এবং একটি পুরানো দিনের দ্বন্দ্বে দশ গতির ব্যবধানে একে অপরের দিকে পিস্তল গুলি করে এটি মীমাংসা করার সিদ্ধান্ত নেন, তবে আমি অনুমান করি আমাদের বাকিরা ঝাঁপিয়ে পড়বে না এবং উভয় পক্ষকে সহায়তা করবে। কিন্তু আমরা কেউই উদাসীন হব না। আমরা তাদের উন্মাদ প্রচেষ্টা থেকে দুজন লোকের কথা বলার চেষ্টা করব। আমরা তাদের একবিংশ শতাব্দীতে আমাদের সাথে যোগ দিতে বলব যেখানে আমরা এই জাতীয় জিনিসগুলিকে সম্মানজনক এবং মহৎ হিসাবে নয়, বরং স্ক্রুবল এবং মনোরোগ হিসাবে দেখি।
নিউক্লিয়ারের উপর নিরপেক্ষতা
অধিকাংশ মানুষ যারা বেঁচে আছে তারা যুদ্ধ জানে না। সবচেয়ে উষ্ণায়নকারী দেশগুলোর অধিকাংশ মানুষ যুদ্ধ এড়াতে যা যা করতে পারে তা করে। বেশিরভাগ মানব সমাজ যুদ্ধ জানে না। অনেকে খুন, এমনকি রাগও জানে না। আমরা যদি যুদ্ধকে শুধুমাত্র স্ক্রুবল এবং মনস্তাত্ত্বিক নয়, বরং পৃথিবীর সমস্ত জীবনকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলা হিসাবে বুঝতে পারি, তবে আমরা নিরপেক্ষতার পক্ষে ওকালতি করতে পারি তবে উদাসীনতার পক্ষে নয় - উভয় পক্ষকে সমর্থন করতে অস্বীকার করার জন্য, তবে উভয় পক্ষের জন্য একটি আমন্ত্রণও। 22 শতকে আমাদের সাথে যোগ দিন, যা যুদ্ধ বাতিল না হলে সম্ভবত কখনই আসবে না।
নিরপেক্ষতা শত্রুতা নয়
আমরা যুদ্ধের প্রতি উদাসীন হতে পারি না কারণ আমরা যুদ্ধের চিন্তায় উদাসীন হতে পারি না, যেখানে নিরপেক্ষতা প্রায় বোধগম্য নয়। যুদ্ধের অনেক সমর্থকদের জন্য, বিশেষ করে উচ্চ আবেগের আঁকড়ে থাকা অবস্থায়, তাদের পক্ষ সমর্থন করতে ব্যর্থ হওয়ার অর্থ হল অন্য পক্ষকে সমর্থন করা। ধারণাটি তাদের কাছে বিদেশী যে একটি সুসংগত এবং গঠনমূলক কর্মসূচি হতে পারে যা উভয় সরকার দ্বারা সংঘটিত গণহত্যা ও ধ্বংসের বিরোধিতা করার সাথে সাথে উভয় জনগণকে সমর্থন করা জড়িত। মানুষ যেমন একটি অদ্ভুত ধারণা সম্পর্কে ভাবতে শুরু করে, তারা প্রায়শই উদ্ভট ধারণার দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ে যে আপনি যদি যুদ্ধের উভয় পক্ষের বিরোধিতা করেন তবে আপনি উভয় পক্ষকে সমান এবং অভিন্ন ঘোষণা করছেন। তবে অবশ্যই সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলি অত্যন্ত একতরফা বধ হয়েছে। দোষ সমানভাবে বিতরণ করা হয়নি. এবং তবুও, একটি নিরাপদ এবং টেকসই বিশ্বের পথ খুব স্পষ্টভাবে যুদ্ধের সঠিক পক্ষগুলিতে যোগদানের মধ্যে মিথ্যা নয়। বরং এটি সরানোর মধ্যে পাওয়া যায় world beyond warসম্পূর্ণরূপে তৈরি করা।
নিরপেক্ষতা স্বাভাবিক
বেশিরভাগ জাতি বেশিরভাগ যুদ্ধে নিরপেক্ষ। এটা কঠিন নয়. যখন মার্কিন সরকার ইউক্রেনের যুদ্ধে নিরপেক্ষতা নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করেছিল, তখন বিশ্বের বেশিরভাগই সেই দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিল। যুদ্ধ যখন দূরবর্তী এবং সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয় তখন নিরপেক্ষতা কঠিন নয়। প্রয়োজন নিরপেক্ষতা সর্বজনীনভাবে প্রয়োগ করা, নিকট ও দূরের সকল যুদ্ধে নিরপেক্ষতা। জাতিগুলি কোস্টারিকার জ্ঞান অনুসরণ করতে এবং তাদের সামরিক বাহিনীকে বিলুপ্ত করতে প্রস্তুত নয়, এবং সরকারগুলিও তাদের নিজেদের জনগণকে নিরস্ত্র বেসামরিক প্রতিরোধে প্রশিক্ষণ দিতে ভয় পায়, তারা প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধের জন্য ব্যতিক্রম করতে চাইবে। এবং যদিও আমরা সকলেই জানি যে কীভাবে প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধের প্রস্তুতি যুদ্ধের দিকে নিয়ে যায় এবং ঘরোয়া সমাজের সামরিকীকরণের দিকে পরিচালিত করে - এবং যদিও আমরা সবাই জানি যে আদিবাসী গোষ্ঠীগুলি যুদ্ধ ছাড়াই তাদের ভূমিকে রক্ষা করেছে এবং জনগণ যুদ্ধ ছাড়াই স্বৈরশাসকদের উৎখাত করেছে - এটি অনুমতি দেয় প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধের ব্যতিক্রম এখনও সঠিক পথে একটি বিশাল পদক্ষেপের অর্থ হতে পারে।
নিরপেক্ষতা, সাম্রাজ্য নয়
অনেক দেশের মুখোমুখি হওয়া পছন্দটি নিরপেক্ষতা বা সামরিকীকরণ নয়, তবে নিরপেক্ষতা বা একটি বিদেশী সাম্রাজ্য এবং তার বিশ্বব্যাপী যুদ্ধ মেশিনে অন্তর্ভুক্তি, নিরপেক্ষতা বা বিশ্বব্যাপী মনরো মতবাদের অনুগত। পৃথিবীর বেশিরভাগ সামরিক ব্যয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ন্যাটো সদস্য এবং অংশীদারদের দ্বারা করা হয়। এই বৈশ্বিক শক্তির বিরোধিতা করার, অস্ত্র প্রতিযোগিতায় টোপ দেওয়ার, নিজের অস্তিত্বের ন্যায্যতা হিসাবে ব্যবহার করার জন্য খুব কম প্রার্থীই বাকি আছে। মার্কিন সরকার তার নিজস্ব সামরিক বাহিনীতে 3টি অন্যান্য দেশের সম্মিলিত চেয়ে বেশি ব্যয় করে এবং 2টি ব্যতীত অন্য 1945টি দেশ সম্মিলিত সব দেশের চেয়ে বেশি অস্ত্র রপ্তানি করে। 74 সাল থেকে মার্কিন সামরিক বাহিনী 90 টি দেশে যুদ্ধ করেছে। বিদেশী মাটিতে সমস্ত সামরিক ঘাঁটিগুলির মধ্যে 75,000% মার্কিন ঘাঁটি। আফ্রিকায় সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সময়, আমরা সন্ত্রাসবাদে XNUMX% বৃদ্ধি দেখেছি। পৃথিবীতে অনেক খারাপ অভিনেতা আছে, কিন্তু মার্কিন যুদ্ধের যন্ত্রটি এতটাই প্রভাবশালী, এবং এতটাই বিপরীতমুখী যে, এতে যোগ দেওয়া এবং যুদ্ধে ঠেলে দেওয়া বা এর বাইরে থাকা এবং একধরনের শান্তিপূর্ণতা বজায় রাখার পছন্দগুলি ফুটে উঠেছে, কিছু স্বাধীনতা, কিছু আত্মসম্মান।
নিরপেক্ষতা, ন্যাটো নয়
ন্যাটোর সাথে অংশীদারিত্বের অর্থ হল বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা, কসোভো, সার্বিয়া, আফগানিস্তান, পাকিস্তান এবং লিবিয়াতে ন্যাটো যে ভয়াবহতা করেছে তা সমর্থন করা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ন্যাটোকে অপরাধের আড়াল হিসেবে ব্যবহার করা হয়। মার্কিন কংগ্রেস মার্কিন অপরাধ তদন্ত করতে পারে না যদি সেগুলিকে ন্যাটো অপরাধ বলে চিহ্নিত করা হয়। তাদের মধ্যে আরও থাকবে। তারাই ন্যাটো তার অস্তিত্বকে ন্যায্যতা দেয়।
নিরপেক্ষতা, কপটতা নয়
স্বৈরাচারের বিরুদ্ধে গণতন্ত্র ও শাসন-সমর্থকদের যুদ্ধ নেই। এর অস্তিত্ব নেই। মার্কিন অস্ত্র, ট্রেন এবং/অথবা পৃথিবীর সবচেয়ে খারাপ সরকারগুলোর সামরিক বাহিনীকে অর্থায়ন করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আন্তর্জাতিক আইন এবং মৌলিক মানবাধিকার চুক্তির চরম বিরোধী এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে ভেটোর অপব্যবহারকারী। জাতিসংঘ গণহত্যার অনুমতি দেয় কারণ মার্কিন সরকার এটি করতে বাধ্য করে। (কিন্তু অবশেষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একপাশে সরে যায় এবং যুদ্ধবিরতি ভোটের অনুমতি দেয়, তবে এটি উপেক্ষা করার প্রতিশ্রুতি দেয়।) আপনি মার্কিন সরকার এবং আইনের শাসন উভয়ের পক্ষেই তালিকাভুক্ত হতে পারবেন না। ন্যাটোতে যোগদানের চেয়ে পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধকরণের চুক্তিতে যোগদান করা ভাল।
নিরপেক্ষতা ব্যস্ততাকে সহজ করে তোলে
দক্ষিণ আফ্রিকা এবং নিকারাগুয়া ফিলিস্তিনে আইনের শাসন সমুন্নত রাখতে এই বছরের শুরুতে পদক্ষেপ নিয়েছে। তারা এমন পদক্ষেপ নিয়েছে যা নিরপেক্ষ দেশগুলোও নিতে পারত। তারা ফিলিস্তিনিদের কাছে অস্ত্র পাঠায়নি। তারা যুদ্ধ উন্মাদনার একটি দুষ্ট চক্র সমর্থন করেনি। তারা প্রস্তাব করেছিল যে ইসরায়েলি সরকারকে গণহত্যা করা থেকে বিরত রাখতে হবে। শুধু একটি নিরপেক্ষ সরকারই তা করতে পারত না, কিছু মাত্রার নিরপেক্ষতা সম্পন্ন সরকারই তা করতে পারত। তর্কাতীতভাবে, অনেক সরকার নিরপেক্ষ না হওয়ার কারণে একই কাজ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
নিরপেক্ষতা, স্যাক্রিফাইস জোন নয়
যে জাতিগুলি এক বা অন্য ধরণের নিরপেক্ষতার দাবিদার বা জড়িত তারা সুইডেন এবং ফিনল্যান্ডকে হারাচ্ছে, ইউক্রেনের বিপর্যয়ের ফলস্বরূপ যে নিরপেক্ষতা প্রতিরোধ করা যেতে পারে এবং এটি সম্ভবত এক ধরণের নিরপেক্ষতা ছাড়া শেষ করা যাবে না। সুইডেন এবং ফিনল্যান্ড তাদের পছন্দ অনুশোচনা আসতে পারে. আপনি যখন একটি সামরিক জোটে যোগ দেন, তখন আপনি তার শত্রুদের জন্য একটি সম্ভাব্য লক্ষ্য হয়ে ওঠেন, কখনও কখনও সাম্রাজ্যের মূল রাজধানী থেকেও একটি সম্ভাব্য লক্ষ্য। ইউক্রেনকে ত্যাগের অঞ্চল হিসাবে বিবেচনা করা হচ্ছে এবং ফিনল্যান্ড আর কিছুই আশা করতে পারে না।
নিরপেক্ষতা, উপনিবেশ নয়
আপনি যখন একটি সামরিক সাম্রাজ্যে যোগদান করেন, তখন আপনি অস্ত্র ক্রয়ের মাধ্যমে শ্রদ্ধা নিবেদন করেন। কিন্তু অস্ত্রগুলি তাদের রক্ষণাবেক্ষণ করতে এবং যারা ব্যবহার করে তাদের প্রশিক্ষণ দিতে কর্মীদের সাথে আসে। এবং কর্মীরা ঘাঁটি নিয়ে আসে যা আকার এবং স্থায়ীত্বে বৃদ্ধি পায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 50টি রাজ্য রয়েছে বলে বলা হয় তবে বাস্তবে এর চেয়ে অনেক বেশি রয়েছে। শুধুমাত্র 50 সালে মার্কিন সরকারের প্রতিনিধিত্বের কিছু ভান আছে। অন্যরা কিছু পরিমাণে প্রকৃতপক্ষে, এবং কিছু পরিমাণে নিছক স্বাধীন জাতি হওয়ার ভান করে।
নিরপেক্ষতা হল প্রতিরক্ষা
সত্যিকার অর্থে একটি স্বাধীন জাতি হতে বেছে নেওয়া অবশ্যই ঝুঁকি এবং খরচ বহন করে। তবে ফিলিস্তিনে ন্যায়বিচারের সমর্থনের মাধ্যমে দক্ষিণ আফ্রিকা নিজেকে কতটা নিরাপদ করেছে তা দেখুন। এখন দক্ষিণ আফ্রিকাকে আক্রমণ করার সাহস কার হবে? একটি নিরপেক্ষ জাতি কেবল বিশ্বব্যাপী প্রশংসাই অর্জন করতে পারে না, একজন সালিস হিসেবে, শান্তিপ্রণেতা হিসেবে সম্মানও পেতে পারে। বিশ্বের বিশ্বাসযোগ্য নিরপেক্ষ দলগুলির প্রয়োজন যারা যেখানে দ্বন্দ্ব আছে সেখানে আলোচনার সুবিধা দিতে পারে। এটি এমন একটি ভূমিকা যা প্রতিটি জাতির আকাঙ্ক্ষা করা উচিত এবং অন্যদের জন্য উদাহরণ স্থাপনের জন্য কাজ করা উচিত।
সমৃদ্ধির জন্য নিরপেক্ষতা
সাম্রাজ্যের জুনিয়র অংশীদার হিসাবে নির্বাচন করার মাধ্যমে, একটি জাতি দেশে এবং বিদেশে অস্ত্র বিক্রির লাভকে পাস করতে পারে। কিন্তু এটি একটি অসাধু যুক্তি, গুরুতর বিবেচনা নয়। বেশিরভাগ উদ্যোগগুলি অস্ত্রের চেয়ে বেশি লাভজনক, এবং কাউকে হত্যা না করার বা তাদের প্রিয়জনকে আপনাকে ঘৃণা না করার অতিরিক্ত সুবিধা রয়েছে৷
নিরপেক্ষতা জনপ্রিয়
অস্ত্রের জন্য অর্থ অপচয় করা, বিশেষ করে একজন বিদ্বেষপূর্ণ বিদেশী নেতার দরপত্রে যিনি আপনাকে হয় আরও বোমা কেনার নির্দেশ দেন অন্যথায় তিনি রাশিয়াকে আপনার উপর আক্রমণ করার জন্য অনুরোধ করবেন (যেমন ডোনাল্ড ট্রাম্প ইউরোপীয়দের বলেছেন) শুধু লজ্জাজনক নয়, অত্যন্ত অজনপ্রিয়ও। মানুষ জানে যে মানব ও পরিবেশগত প্রকল্পের জন্য অর্থের প্রয়োজন, এবং যখন অস্ত্রের অপচয় হয় তখন প্রতিবাদে রাস্তায় নামতে থাকে। সেই সমস্যার জন্য দেওয়া উত্তরটি অবশ্যই আরও অস্ত্র হবে এবং আমরা সবাই দেখতে পারি যে এটি কোথায় নিয়ে যায়।
প্রেসিডেন্ট গুস্তাভো পেট্রোর ভাষায়, "টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যমাত্রা পূরণ করতে হলে আমাদের অবশ্যই সব যুদ্ধের অবসান ঘটাতে হবে।"
নিরপেক্ষতা, ভিত্তি নয়
নিরপেক্ষতার বিরুদ্ধে নির্বাচন করার অর্থ সাধারণত মার্কিন ঘাঁটি বেছে নেওয়া। এবং এর মানে হল যে আপনার জমির কিছু অংশ মার্কিন সেনাবাহিনীর অন্তর্গত হবে; আপনি এমনকি আপনার জলে কী বিষ ফেলা হয় তা জিজ্ঞাসা করার বা মাতাল ড্রাইভার বা ধর্ষকদের বিচার করার অধিকারও হারাবেন - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আপনার আইন থেকে যাদের আশ্রয় দেয় তাদের কর্মীদের প্রতি কর্পোরেট অপব্যবহারের কথা মনে করবেন না। আপনার জমির কিছু অংশ এবং আপনার সরকার এবং আপনার শিল্পগুলি মার্কিন সামরিক যন্ত্রের সহায়ক হবে — কলম্বিয়ার ক্ষেত্রে, মার্কিন ফাঁড়ি হিসাবে খাল অঞ্চলের সাথে পুনরায় মিলিত হয়েছে। ঘাঁটিগুলি সামান্য বর্ণবিদ্বেষী রাজ্য হতে পারে যেখানে স্থানীয় বাসিন্দারা সামান্য শ্রমে নিযুক্ত কিন্তু দখলদার সৈন্যদের মতো একই অধিকারের অভাব রয়েছে।
একটি নতুন বিশ্বের জন্য নিরপেক্ষতা
কিন্তু নিরপেক্ষতা বেছে নেওয়ার মানে মার্কিন সরকারের সঙ্গে শত্রুতা নয়। মার্কিন সরকারের মধ্যে অনেকেই আছেন যারা এটাকে সেভাবে দেখেন। আমাদের কাজ একটি প্রকৃত নিয়ম ভিত্তিক আদেশে নিবেদিত স্বাধীন জাতির ধারণা ছড়িয়ে দেওয়া, প্রচারের ভান নয় — সাম্রাজ্যের সাথে ঐক্যবদ্ধ নয়, তাদের সাথে বা তাদের বিরুদ্ধেও নয়, যে জাতিগুলি মার্কিন সরকারের কাছে অন্যান্য জাতির গ্রহণযোগ্যতা এবং সুবিধাগুলি প্রদর্শন করতে পারে। যেগুলি স্বাধীন এবং সমান, যেগুলি প্রকৃতপক্ষে অনেক বিষয়ে মিত্র, শুধু যুদ্ধ নয়, যেগুলি বিশ্বকে রক্ষা করার কাজে মিত্র হতে পারে, যুদ্ধের মাধ্যমে নয়, যুদ্ধ থেকে।
Elogio de la neutralidad
ডেভিড সোয়ানসনের জন্য
স্লাইড 1 শিরোনাম৷
স্লাইড 2 সবকিছুতে নিরপেক্ষতা নয়
El brillante y maravilloso historiador estadunidense হাওয়ার্ড জিন escribió que no se puede ser neutral en un tren en marcha. Todos estamos de acuerdo, estoy seguro, en que ante la injusticia no se debe ser neutral, que el silencio y la inacción son medios de apoyar a quienes cometen injusticias, que como dijo el difunto Dr. Martin Luthers Kings Had56 (XNUMX) años), el silencio es traición. Pero Zinn y King hicieron lo que pudieron para que las naciones se mantuvieran al margen de las guerras.
স্লাইড 3 যুদ্ধে নিরপেক্ষতা
Ser neutral en la guerra significa no participar, apoyar o facilitar una práctica retrógrada y barbara que mata, hiere, destruye, traumatiza, deja sin hogar, alimenta el odio, destruye el Estado de derecho, derecho, derecho, el odio, el el Estados, derecho, derecho, destruye el Estado মিডিয়া অ্যাম্বিয়েন্টে, লা স্যালুড, লা এডুকেশন, লা ভিভিয়েন্ডা ওয়াই লা alimentación, ইম্পিডে লা কোঅপারেশন মন্ডিয়াল এন সিটুয়াসিওনস ডি ইমার্জেন্সি, ডেজা এ অ্যাম্বাস পার্টস পিওর কিউ এন্টেস, ওয়াই নস পোনে এন রিসগো দে আন অ্যাপোক্যালিপসিস নিউক্লিয়ার।
স্লাইড 4 নিরপেক্ষতা কারণ আমাদের করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ জিনিস আছে
Como dijo el Presidente Gustavo Petro en las Naciones Unidas el año pasado, “Mientras corren los minutos que definen la vida o la muerte en nuestro planet, en lugar de detener esta marcha del tiempo y hablar de cómo defender la vida para el futuro, a la profundización del conocimiento, . . . decidimos perder el tiempo matándonos unos a otros."
স্লাইড 5 পাগলদের মধ্যে নিরপেক্ষতা
Entonces, ¿qué significa ser neutral en la guerra? Lo llamamos ser neutral, porque nos referimos a no saltar a ninguno de los bandos de la locura asesina. নো লো লামামোস ইনডিফারেন্সিয়া। Si dos oradores en esta conferencia tuvieran un pequeño desacuerdo y decidieran solverlo disparándose con pistolas a diez pasos de distancia en un duelo a la antigua usanza, supongo que el resto de nosotros no intervendría para ayudar a dosunos de nosotros. Pero tampoco seríamos indiferentes. Intentaríamos disuadir a las dos personas de su loco empeño. Les pediríamos que se unieran a nosotros en el siglo XXI, donde vemos estas cosas no como honorables y nobles, sino como locas y psicóticas.
স্লাইড 6 পারমাণবিক উপর নিরপেক্ষতা
La mayoría de los seres humanos que han vivido no han conocido la guerra. La mayoría de los seres humanos en las naciones más belicistas hacen todo lo posible para evitar la guerra. La mayoría de las sociedades humanas no han conocido la guerra. Muchas ni siquiera han conocido el asesinato, ni siquiera la ira. Si llegamos a entender la guerra no sólo como una locura y una psicopatía, sino también como algo que pone en peligro toda la vida en la Tierra, entonces podemos abogar por la neutralidad, pero no por la a indiferoga, a la indiferoy. de los bandos, sino también por una invitación a ambos bandos a unirse a nosotros en el siglo XXII, que probablemente nunca llegará a existir a menos que la guera sea abolida.
স্লাইড 7 নিরপেক্ষতা শত্রুতা নয়
কোন পোডেমোস সের ইনডিফেরেন্টেস একটি লা গুয়েরার পোরকু না পোডেমোস সের ইনডিফারেন্টেস আল pensamiento বেলিকো, en el que la neutralidad es casi inconprensible. Para muchos partidarios de las guerras, sobre todo cuando están presos de una gran pasión, no apoyar a su bando significa simplemente apoyar al otro bando. Les resulta ajena la idea de que pueda existir un programa coherente y constructivo que implique apoyar a ambos pueblos y oponerse al mismo tiempo a los asesinatos en masa ya la destrucción que llevan a cabo ambos gobiernos. Cuando la gente empieza a pensar en un concepto tan extraño, a menudo saltan a la extraña idea de que si te opones a ambos bandos de una guerra estás declarando a ambos bandos iguales e idénticos. Pero, por supuesto, la mayoría de las guerras recientes han sido matanzas extremadamente unilaterales. La culpa no se ha repartido por igual. Y, sin impargo, el camino hacia un mundo seguro y sostenible no pasa claramente por unirse a los bandos adecuados en las guerras. Más bien se encuentra en hacer que el mundo se aleje totalmente del belicismo.
স্লাইড 8 নিরপেক্ষতা স্বাভাবিক
La mayoría de las naciones son neutrales en la mayoría de las guerras. কোন অসুবিধা নেই. কুয়ান্ডো এল গোবিয়েরনো ইস্টাডাউনিডেন্সের উদ্দেশ্য নিষেধ লা নিরপেক্ষতা এন লা গুয়েরা দে ইউক্রেনিয়া, গ্র্যান পার্টে দেল মুন্ডো রিচাজো এসএ এক্সিজেন্সিয়া। La neutralidad no es difícil cuando una guerra es distante y desconectada. La necesidad es que la neutralidad se aplique universalmente, neutralidad en todas las guerras, cercanas y lejanas. Las naciones que no estén dispuestas a seguir la sabiduría de Costa Rica y abolir sus ejércitos, y los gobiernos demasiado temerosos de su propio pueblo para entrenarlo en la resistencia Civil desarmada, querrán hacerpão de la resistencia civil desarmada. Y aunque todos sabemos que la preparación para las guerras defensivas tiende a desembocar en guerras y también en la militarización de la sociedad nacional -y aunque todos sabemos que los grupos indígenas han defendilos defendilos defensivas , ado a dictadores sin guerra-, permitir esa excepción para las guerras defensivas podría significar un gran paso en la dirección correcta.
স্লাইড 9 নিরপেক্ষতা, সাম্রাজ্য নয়
La opción a la que se enfrentan muchos países no es la neutralidad o la militarización, sino la neutralidad o la incorporación a un imperio extranjero ya su maquinaria bélica global, la neutralidad o el servilismo a una global Monroe. লা মেয়র পার্টে দেল গ্যাস্টো মিলিটার এন লা টাইরা লো রিয়ালিজান Estados Unidos y sus miembros y socios de la OTAN। A esta fuerza গ্লোবাল le quedan pocos candidatos a los que oponerse, a los que cebar en carreras armamentísticas, a los que utilizar como justificaciones de su propia existencia. El gobierno de Estados Unidos gasta más en su propio ejército que otras 227 naciones juntas y exporta más armamento que 228 naciones juntas. Desde 1945, el ejército estadunidense ha cobatido en 74 países. De todas las bases militares en suelo extranjero, el 90% son bases estadounidenses. Durante la guerra contra el terroro en África, hemos visto un aumento del terrorio del 75.000%. Hay muchos actores nefastos en el mundo, pero la maquinaria bélica estadounidense es tan dominante y tan contraproducente que las opciones se reducen a unirse a ella y ser empujado a las guerras o mantenerse al margen y palengo de al de algo, al guerras de respeto por uno mismo.
স্লাইড 10 নিরপেক্ষতা, ন্যাটো নয়
Asociarse a la OTAN significa respaldar los horrores que la OTAN ha cometido en বসনিয়া-হার্জেগোভিনা, কসোভো, সার্বিয়া, আফগানিস্তান, পাকিস্তান ও লিবিয়া। En Estados Unidos se utiliza a la OTAN para encubrir crímenes. El Congreso de Estados Unidos no puede Investigar los crímenes de Estados Unidos si se etiquetan como crímenes de la OTAN. Habra más de ellos. Así es como la OTAN justifica su existencia.
স্লাইড 11 নিরপেক্ষতা, কপটতা নয়
কোনো অস্তিত্ব নেই উনা গেরা দে লাস ডেমোক্রেশিয়াস ওয়াই লস পার্টিদারিওস দে লাস রেগ্লাস কনট্রা লাস ডিক্টাদুরাস। এটা কোন অস্তিত্ব নেই. Estados Unidos arma, entrena y/o financia a los ejércitos de la mayoría de los peores gobiernos de la Tierra. Estados Unidos es el más feroz oppositor a las leyes internacionales ya los tratados básicos de derechos humanos, y abusa del derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Naciones Unidas permite el genocidio porque el gobierno de Estados Unidos le obliga a ello. কোন সে puede alistar tanto en el bando del gobierno estadunidense como en el bando del Estado de derecho. Mejor que unirse a la OTAN sería unirse al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.
স্লাইড 12 নিরপেক্ষতা ব্যস্ততাকে সহজ করে তোলে
Sudáfrica y Nicaragua tomaron medidas a principios de este año para defender el Estado de derecho en Palestina. Tomaron medidas que también podrian haber tomado países neutrales. লস প্যালেস্টিনোর কোনো পরিবেশ নেই। কোন অ্যাপোয়ারন আন সার্কুলো ভিসিওসো ডি লোকুরা বেলিকা। Propusieron que se impidiera al gobierno israelí cometer un genocidio. No sólo podría haberlo hecho un gobierno neutral, sino que sólo podría haberlo hecho un gobierno con cierto grado de neutralidad. Podría decirse que muchos gobiernos no han hecho lo mismo precisamente porque no son neutrales.
স্লাইড 13 নিরপেক্ষতা, স্যাক্রিফাইস জোন নয়
Las naciones que profesan o practican la neutralidad de un tipo u otro están perdiendo a Suecia y Finlandia, como resultado de la catástrofe en Ucrania que la neutralidad podría haber evitado y que probablemente no pueda acabarse nepodad sin de la catástrofe. Suecia y Finlandia pueden llegar a arrepentirse de su elección. Cuando te unes a una alianza militar, te conviertes en un posible objetivo para sus enemigos, a veces incluso un objetivo más probable que la propia capital del imperio. Ucrania está siendo tratada como una zona de sacrificio, y Finlandia no puede esperar otra cosa.
স্লাইড 14 নিরপেক্ষতা, কলোনি নয়
কুয়ান্ডো তে উনস আ আন ইম্পেরিও মিলিটার, লে রিন্ডেস হোমনাজে মিডিয়ান্টে লা কমপ্রা ডি আর্মাস। Pero las armas vienen acompañadas de personal que ayuda a mantenerlas ya entrenar a quienes las utilizan. Y el personal viene acompañado de bases que crecen en tamaño y permanencia. Se dice que Estados Unidos tiene 50 estados, pero en realidad tiene muchos más. Sólo en 50 hay alguna pretension de representación en el gobierno estadunidense. Los demás son hasta cierto punto realmente, y hasta cierto punto simplemente pretenden ser, naciones independientes.
স্লাইড 15 নিরপেক্ষতা হল প্রতিরক্ষা
Elegir ser realmente una nación independiente conlleva riesgos y costes, por supuesto. Pero fíjense en lo segura que se ha vuelto Sudáfrica gracias a su apoyo a la justicia en Palestina. ¿Quién se atrevería a atacar Sudáfrica ahora? Una nación নিরপেক্ষ puede ganarse no sólo el aprecio mundial, sino también el respeto como árbitro, como pacificador. El mundo necesita partes neutrales creíbles que puedan facilitar las negociaciones cuando hay দ্বন্দ্ব. Es un papel al que toda nación debería aspirar y del que debería esforzarse por dar ejemplo a los demás.
স্লাইড 16 সমৃদ্ধির জন্য নিরপেক্ষতা
Al optar por no participar como socio menor del imperio, una nación puede renunciar a los beneficios de la venta de armas en su propio país y en el extranjero. Pero éste es un argumento deshonesto, no una consideración seria. La mayoría de las empresas son más rentables que las armas, y tienen la ventaja añadida de no matar a nadie ni hacer que sus seres queridos te odien.
স্লাইড 17 নিরপেক্ষতা জনপ্রিয়
Malgastar el dinero en armas, especialmente a las órdenes de un odioso líder extranjero que te ordena comprar más bombas o de lo contrario instará a Rusia a atacarte (como ডোনাল্ড ট্রাম্প হা dicho a los europeos) no solo es s vergonzoopyular, muté vergonsoopular La gente sabe que el dinero es necesario para proyectos humanos y medioambientales, y cuando se malgasta en armas tiende a salir a la calle a protestar. La respuesta que se ofrezca a ese problema será, por supuesto, más armas, y todos podemos ver a dónde conduce eso.
En palabras del Presidente Gustavo Petro, "para cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible, debemos acabar con todas las guerras"।
স্লাইড 18 নিরপেক্ষতা, ভিত্তি নয়
Optar contra la neutralidad normalmente significa elegir bases estadounidenses. Y eso significa que partes de su tierra pertenecerán al ejército estadounidense; perderá incluso el derecho a preguntar qué venenos se vierten en su agua, oa procesar a conductores ebrios o violadores, por no hablar de los abusadores corporativos de los trabajadores a quienes Estados Unidos protege de sus ley. Partes de su tierra, su gobierno y sus industrias serán subsidiarias de la maquinaria militar estadounidense (en el caso de Colombia, reunidas con la zona del canal como un puesto avanzado de Estados Unidos)। Las bases pueden ser pequeños estados de বর্ণভেদ con residentes locales empleados en trabajos de baja categoría pero que carecen de los mismos derechos que las tropas de ocupación.
স্লাইড 19 একটি নতুন বিশ্বের জন্য নিরপেক্ষতা
Pero elegir la neutralidad no tiene por qué significar hostilidad con el gobierno estadunidense. Por supuesto, hay muchos en el gobierno estadunidense que lo ven así. Nuestro trabajo es difundir la idea de naciones independientes dedicadas a un orden basado en reglas reales, no en una pretensión propagandística: naciones no alineadas con imperios, ni con ellos ni contra ellos, naciones que puedanlos de estadosmobidos de estadosmobidos, naciones que puedanlos ni contra ellos beneficios de otras naciones que son libres e iguales, que son de hecho aliadas en muchas cosas, sólo que no en la guerra, que pueden ser aliadas en el trabajo de proteger al mundo, no mediante la guerra, sino de la guerra.
