Факт: Абарона свабоды, дэмакратыі, і сама жыццё, лепш з дасведчаным негвалтоўнай сілай. Толькі недэмакратычна панаванне над іншымі патрабуе гвалту і вайны.
Гэта стала рэдкасцю для ваенных вытворцаў рэкламаваць свае войны як хацелася б, і стандартная палітыка сцвярджаць, што кожная вайна ўводзіцца ў якасці апошняга сродку. Гэта прагрэс будзе вельмі задаволены і будаваць далей. Можна паказаць, што запуск якой-небудзь канкрэтнай вайны не было, на самой справе, апошні сродак, якое існавала праўзыходныя альтэрнатывы. Так што, калі вайна апраўданая толькі ў крайнім выпадку, вайна недаравальна.
Для любой вайны, якая адбываецца, і нават шмат, што няма, там можна знайсці людзей, якія вераць у той час, так і пасля, што кожная канкрэтная вайна ці была неабходная. Некаторыя людзі непераканаўчых прэтэнзій неабходнасці для многіх войнаў, але настойваюць на тым, што адна ці дзве войнаў у далёкім мінулым былі сапраўды неабходныя. І шмат хто лічыць, што некаторыя вайны ў будучыні, верагодна, можа быць неабходна - прынамсі, на адным баку вайны, такім чынам, патрабуе пастаяннага падтрымання ваеннага гатовыя да бою.
War Is Not «Абарона»
Міністэрства абароны ЗША было перайменавана ў Міністэрства абароны ў 1947 годзе, і ў многіх краінах прынята казаць пра ваенныя ведамствы сваёй і ўсіх іншых дзяржаў як пра "абарону". Але калі гэты тэрмін мае якое-небудзь значэнне, яго нельга расцягнуць, каб ахапіць наступальную вайну альбо агрэсіўны мілітарызм. Калі "абарона" азначае нешта іншае, чым "крыўда", то напад на іншую нацыю "так, што яны не могуць напасці на нас першым", "каб адправіць паведамленне" альбо "пакараць" злачынства, не з'яўляецца абарончым і неабавязковым.
У 2001, урад талібаў у Афганістане было гатова ператварыць Усама бен Ладэн да трэцяй нацыі, каб паўстаць перад судом за злачынствы, Злучаныя Штаты, якія сцвярджаюць ён здзейсніў. Замест таго, праводзяць юрыдычныя пераследу за злачынствы, Злучаныя Штаты і НАТА выбралі незаконную вайну, якая зрабіла значна больш шкоды, чым злачынства, працягваліся і пасля бен Ладэна сказаў, што пакінуў краіну, па-ранейшаму пасля смерці бін Ладэна была абвешчаная, і зрабілі сур'ёзным доўгім шкоду Афганістан, Пакістан, народы ЗША і НАТО, а таксама вяршэнства закона.
Згодна з стэнаграме сустрэчы ў лютым 2003 паміж прэзыдэнтам ЗША Джорджам Бушам і прэм'ер-міністр Іспаніі, Буш сказаў, што прэзідэнт Саддам Хусейн прапанаваў пакінуць Ірак, і адправіцца ў выгнанне, калі б ён мог трымаць 1 млрд $. Дыктатар дазволілі бегчы з 1 млрд $ не з'яўляецца ідэальным вынікам. Але прапанова не была адкрыта грамадскасці ЗША. Замест гэтага ўрад Буша сцвярджала, вайна была неабходная, каб абараніць Злучаныя Штаты ад зброі, якое не існавала. Замест таго, каб страціць мільярд даляраў, іракскі народ убачыў страту сотняў тысяч жыццяў, мільёны сталі бежанцамі, інфраструктуры і сістэм аховы здароўя і адукацыі разбураны, грамадзянскія свабоды страцілі, вялізныя разбурэння навакольнага асяроддзя іх краіны, і эпідэміі хвароб і прыроджаных дэфектаў - усё гэта каштавала Злучаных Штатаў 800 млрд $, не лічачы трыльёны даляраў у павелічэнне выдаткаў на паліва, будучыя працэнтныя плацяжы, сыход ветэранаў і страчаных магчымасцяў - не кажучы ўжо пра загінулых і параненых, павелічэнне урадавай сакрэтнасці, эрадаванымі грамадзянскія свабоды, пашкоджанне зямлі і яе атмасферы, а таксама маральнай шкоды грамадскага прызнання выкрадання людзей, катаванні і забойствы.
Чытайце таксама: Міф: Кітай Ці з'яўляецца ваенная пагроза
Вайна Падрыхтоўка таксама не «абарона»
Тая самая логіка, якая сцвярджае, што напад на іншую нацыю з'яўляецца "абарончым", можа быць выкарыстана для апраўдання пастаяннага размяшчэння войскаў у іншай нацыі. Вынік, у абодвух выпадках, контрпрадуктыўны, ствараючы пагрозы, а не ліквідуючы іх. З прыблізна 196 дзяржаў на зямлі, ЗША мае войскі па меншай меры 177. Некалькі іншых краін таксама маюць значна меншую колькасць войскаў, размешчаных за мяжой. Гэта не абарончая ці неабходная дзейнасць альбо выдаткі.
Абарончыя вайскоўцы складаліся б з берагавой аховы, пагранічнага нагляду, зенітнай зброі і іншых сіл, здольных абараняцца ад нападу. Пераважная большасць ваенных выдаткаў, асабліва заможных дзяржаў, абразлівая. Зброя за мяжой, у морах і ў касмічнай прасторы не з'яўляецца абарончай. Бомбы і ракеты, накіраваныя на іншыя дзяржавы, не з'яўляюцца абарончымі. Большасць заможных дзяржаў, у тым ліку са шматлікай зброяй, якая не служыць абаронным мэтам, марнуюць на свае вайскоўцы штогод менш за 100 мільярдаў долараў. Дадатковыя 900 мільярдаў долараў, якія прыносяць ваенным выдаткам ЗША каля 1 трыльёна долараў штогод, не ўключаюць у сябе нічога абароннага.
Абарона не трэба Прыцягваць гвалту
Вызначаючы нядаўнія вайны ў Афганістане і Іраку, необоронительный, якія мы не ўлічылі пункт гледжання афганцаў і іракцаў? Гэтыя абарончыя адбівацца пры атацы? Сапраўды, гэта так. Гэта вызначэнне абарончы. Але давайце ўспомнім, што прамоўтэры вайны, якія сцвярджалі, што абарончы робяць вайну апраўданай. Вопыт паказвае, што найбольш эфектыўным сродкам абароны, значна часцей, чым няма, негвалтоўнага супраціву. Міфалогія воін культур мяркуе, што негвалтоўны дзеянне з'яўляецца слабым, пасіўным і неэфектыўным пры вырашэнні маштабных сацыяльных праблем. факты паказаць як раз наадварот, Так што магчыма, што мудрае рашэнне ў Ірак або Афганістан было б негвалтоўны супраціў, Несупрацоўніцтва і звярнуцца да міжнароднага правасуддзя.
Такое рашэнне становіцца яшчэ больш пераканаўчым, калі мы ўяўляем сабе такую нацыю, як ЗША, з вялікім кантролем над міжнароднымі структурамі, як Арганізацыя Аб'яднаных Нацый, у адказ на ўварванне з-за мяжы. Народ Злучаных Штатаў можа адмовіцца прызнаць замежную ўладу. Мірныя каманды з-за мяжы могуць далучыцца да негвалтоўнага супраціву. Мэтанакіраваныя санкцыі і пераслед могуць спалучацца з міжнародным дыпламатычным ціскам. Ёсць альтэрнатывы масавага гвалту.
Вось спіс паспяховых ужыванняў бяззбройных негвалтоўных дзеянняў замест вайны.
Вайна робіць ўсіх менш бяспечным
Важнае пытанне, аднак, не так, як народ напаў павінен адказаць, але як прадухіліць агрэсіўны народ ад нападу. Адзін са спосабаў, каб дапамагчы зрабіць гэта было б распаўсюдзіць разуменне таго, што вайна рашэнняў ставіць пад пагрозу людзей, а не абараняць іх.
Адмаўляючы, што вайна неабходная не тое ж самае, як не ў стане прызнаць, што ёсць зло ў свеце. На самай справе, вайна павінна быць прызнана адной з самых злых рэчаў у свеце. Існуе нічога больш зло, што вайна можа быць выкарыстана для прадухілення, І з дапамогай вайны, каб прадухіліць ці пакараць рашэння вайны даказала жудасны правал.
Вайна міфалогія б прымусіць нас паверыць, што вайна забівае злых людзей, якія павінны быць забітыя, каб абараніць нас і нашыя свабоды. На самай справе, апошнія вайны з удзелам багатых краін былі аднабаковымі пабоішчаў дзяцей, пажылых людзей, а таксама простыя жыхары бедных краін нападалі. І ў той час як "свабода" служыла апраўданьнем вайны, вайны служылі абгрунтаванне для скарачэння рэальных свабод.
Ідэя, што вы маглі б атрымаць правы шляху пашырэння вашага ўрада дзейнічаць у таямніцы і забіць вялікую колькасць людзей, толькі здаецца разумнай, калі вайна з'яўляецца нашым адзіным інструментам. Калі ўсё ў вас ёсць малаток, кожная праблема выглядае як цвік. Такім чынам, войны з'яўляюцца адказам на ўсе знешнія канфлікты і катастрафічныя вайны, якія цягнуцца занадта доўга можа быць спыненыя шляхам павелічэння іх.
Папярэджаныя хваробы, няшчасныя выпадкі, самагубствы, падзенні, утапленне і гарачае надвор'е забіваюць значна больш людзей у Злучаных Штатах і большасці іншых краін, чым тэрарызм. Калі тэрарызм патрабуе ўкладання 1 трлн. Долараў у год у падрыхтоўку да вайны, што патрабуе гарачае надвор'е?
Міф пра вялікую тэрарыстычнай пагрозы дзіка завышаныя агенцтвамі, як ФБР, якія рэгулярна заахвочваюць, фондаў і ўзбітых людзей, якія ніколі б не атрымалася стаць тэрарыстычнымі пагрозамі самастойна.
A вывучэнне рэальных матывацый для войн становіцца ясна, што неабходнасць практычна не фігуруе ў працэс прыняцця рашэння, акрамя як прапаганда для публікі.
«Кантроль насельніцтва» масс- забойства не з'яўляецца рашэннем праблемы
Сярод тых, хто прызнае, наколькі шкодная вайна, існуе яшчэ адно міфічнае абгрунтаванне гэтага своеасаблівага інстытута: вайна неабходная для кантролю над насельніцтвам. Але здольнасць планеты абмежаваць колькасць насельніцтва пачынае дэманстраваць прыкметы функцыянавання без вайны. Вынікі будуць жахлівыя. Рашэннем можа стаць інвеставанне нейкага велізарнага скарбу, які зараз выкідваецца на вайну, у развіццё ўстойлівага ладу жыцця. Ідэя выкарыстання вайны для ліквідацыі мільярдаў мужчын, жанчын і дзяцей амаль робіць відаў, якія маглі б думаць, што лічаць іх нявартымі захавання (ці, па меншай меры, нявартымі крытыкаваць нацыстаў); на шчасце, большасць людзей не можа падумаць нічога такога жахлівага.
- Другая сусветная вайна не магла б адбыцца без сусветнай вайны, без дурной манеры, пачынаючы сусветнай вайны і нават дурней манеру заканчэння Першай сусветнай вайны, якая прывяла мноства мудрых людзей, каб прадказаць Другую сусветную вайну на месцы, або без фінансавання на Уол-стрыт нацысцкая Германія на працягу дзесяцігоддзяў (як пераважней камуністаў), або без гонкі ўзбраеньняў і шматлікіх дрэнных рашэнняў, якія не павінны паўтарацца ў будучыні.
- Урад ЗША не быў здзіўлены нечаканай атакай. Прэзідэнт Франклін Рузвельт ціха паабяцаў Чэрчылю, што ЗША будуць прыкладаць усе намаганні, каб справакаваць Японію на арганізацыю нападу. ФДР ведала, што атака набліжаецца, і першапачаткова падрыхтавала аб'яву вайны як Германіі, так і Японіі вечарам у Перл-Харбар. Да Пэрл-Харбара ФДР будаваў базы ў ЗША і некалькіх акіянах, гандляваў зброяй у брытанцаў для баз, пачаў праект, ствараў спіс усіх амерыканскіх амерыканцаў у краіне, забяспечваў самалётамі, трэнерамі і пілотамі ў Кітай. , увёў жорсткія санкцыі супраць Японіі і параіў амерыканскім вайскоўцам, што пачынаецца вайна з Японіяй. Ён сказаў сваім галоўным дарадцам, што чакае нападу 1 снежня, які быў шэсць выходных. Вось запіс у дзённіку ваеннага міністра Генры Стымсана па выніках нарады ў Белым доме 25 лістапада 1941 года: «Прэзідэнт сказаў, што японцы славяцца тым, што здзяйснялі напад без папярэджання, і заявіў, што мы можам падвергнуцца нападу, напрыклад, у наступны панядзелак. "
- Вайна не была гуманітарнай і нават не была прададзеная як такія, пакуль ён быў скончаны. Злучаныя Штаты прывялі глабальныя канферэнцыі на якім было прынята рашэнне не прымаць яўрэйскіх бежанцаў і па відавочна расісцкіх прычынах, і нягледзячы на зацвярджэнне Гітлера, што ён адправіць іх куды заўгодна на раскошных круізных караблях. Не было плаката з просьбай дапамагчы дзядзьку Сэму выратаваць габрэяў. Берагавая ахова выгнала з Маямі карабель яўрэйскіх уцекачоў з Германіі. ЗША і іншыя краіны адмовіліся прыняць яўрэйскіх бежанцаў, і большасць амерыканскай грамадскасці падтрымала гэтую пазіцыю. Мірным групам, якія апытвалі прэм'ер-міністра Ўінстана Чэрчыля і яго міністра замежных спраў наконт вывазу яўрэяў з Германіі, каб выратаваць іх, сказалі, што, хоць Гітлер цалкам можа пагадзіцца з планам, гэта будзе занадта шмат праблем і патрабуе занадта шмат караблёў. ЗША не рабілі ніякіх дыпламатычных і ваенных намаганняў для выратавання ахвяр у нацысцкіх канцлагерах. Эн Франк адмовілі ў амерыканскай візе. Хоць гэты момант не мае нічога агульнага з сур'ёзнай справай гісторыка пра Другую сусветную вайну як пра справядлівую вайну, ён настолькі важны для амерыканскай міфалогіі, што я ўключу сюды ключавы фрагмент Нікалсана Бэйкера:
«Энтані Ідэн, міністр замежных спраў Вялікабрытаніі, які б была пастаўлена задача Чэрчыля з апрацоўкай запытаў у дачыненні да бежанцаў разглядаецца холадна адной з многіх важных дэлегацый, адзначыўшы, што любыя дыпламатычныя намаганні для вызвалення яўрэяў ад Гітлера быў« казачна немагчыма. Падчас паездкі ў Злучаныя Штаты, Eden чыстасардэчна сказаў Хэлл, дзяржсакратару, што рэальная цяжкасць з просьбай Гітлера для габрэяў у тым, што «Гітлер мог бы добра ўзяць нас на любое такое прапанову, і там проста не хапае судоў і транспартных сродкаў у свеце, каб справіцца з імі. Чэрчыль пагадзіўся. «Нават калі б мы, каб атрымаць дазвол на адвод усіх габрэяў», пісаў ён у адказе на адзін умольным ліст, "у адзіночку транспарт ўяўляе сабой праблему, якая будзе цяжка рашэння. Не дастаткова суднаходства і транспарту? Два гады таму, англічане эвакуіравалі амаль 340,000 мужчын ад пляжаў Дзюнкерка усяго дзевяць дзён. ВПС ЗША былі шмат тысяч новых самалётаў. На працягу нават кароткага перамір'я, саюзнікі маглі б перакінутыя і транспартавалі бежанцаў у вельмі вялікіх колькасцях з нямецкай сферы «.[VII]
Магчыма, справа даходзіць да пытання "Правільных намераў", што "добры" бок вайны проста не хвалюе, што стане цэнтральным прыкладам дрэннага "дрэннага" боку вайны.
- Вайна не была абарончай. FDR схлусіў, што ў яго была карта нацысцкіх планаў падзяліць Паўднёвую Амерыку, каб ён быў нацысцкі план па ліквідацыі рэлігіі, што амерыканскія караблі (таемна дапамагаючы брытанскіх ваенных самалётаў) былі нявінна нападу нацыстаў, што Германія была пагроза Злучаным штаты.[VIII] Справа можа быць зроблена, што ЗША неабходна ўступіць у вайну ў Еўропе, каб абараніць іншыя краіны, якія ўступілі абараняць яшчэ іншыя нацыі, але справа таксама можа быць зроблена, што ЗША эскалацыі нападаў на грамадзянскіх твар, працягнулі вайну, і нанесены большую шкоду, чым магло адбыцца, калі б ЗША не зрабілі нічога, спробы дыпламатыі, або інвеставаны ў ненасілля. Для таго, каб сцвярджаць, што нацысцкая імперыя магла б вырасці калі-небудзь ўключаць акупацыю ЗША дзіка надуманы і не пацьвярджаюцца ні раней ці пазней прыкладамі з іншых войнаў.
- Цяпер мы ведаем, значна шырэй і з значна вялікай колькасцю дадзеных, што негвалтоўны супраціў акупацыі і несправядлівасці больш шанцаў на поспех, і гэты поспех, хутчэй за ўсё, апошні, чым люты супраціў. З гэтым веданнем, мы можам азірнуцца на ўзрушаючых поспехах негвалтоўных дзеянняў супраць нацыстаў, якія не былі добра арганізаваны і пабудаваны на звыш іх першапачатковых поспехаў.[IX]
- Добрая вайна не была добрай для войскаў. Не маючы інтэнсіўнай сучаснай падрыхтоўкі і псіхалагічнай падрыхтоўкі, каб падрыхтаваць салдат да ненатуральнага акту забойства, каля 80 адсоткаў амерыканскіх і іншых вайскоўцаў у Другой сусветнай вайне не стралялі зброяй па "ворагу".[X] Той факт, што ветэраны Другой сусветнай вайны ставіліся лепш пасля вайны, чым іншыя салдат да або пасля, стаў вынікам ціску, стваранага бонуснай арміяй пасля папярэдняй вайны. Гэта ветэраны атрымалі бясплатны каледж, ахова здароўя і пенсіі не звязана з істотай вайны або якім-небудзь чынам у выніку вайны. Без вайны, кожны мог быць прадастаўлены свабодны каледж на працягу многіх гадоў. Калі мы падалі свабодны каледж сёння кожнаму, гэта запатрабавала б значна больш, чым гісторый Hollywoodized Другой сусветнай вайны, каб атрымаць шмат людзей у ваенныя прызыўныя пункты.
- Некалькі разоў колькасць людзей, якія загінулі ў нямецкіх лагерах былі забітыя за іх межы ў вайне. Большасць з гэтых людзей былі грамадзянскімі асобамі. Маштабы забойства, раненні, і знішчыўшы зрабіў WWII адзінае горшае, што чалавецтва калі-небудзь рабіў для сябе ў кароткі прамежак часу. Мы думаем, што саюзнікі былі неяк «супраць» ў значна меншай забойства ў лагерах. Але гэта не можа апраўдаць лячэнне, якое было горш, чым хвароба.
- Эскалацыя вайны ўключаць татальную гібель мірных жыхароў і гарадоў, што прывяло да зусім неплацежаздольным гарадах выдалення змесціва дыска ўзяў У з вобласці апраўданых праектаў для многіх, хто абараняў сваю ініцыяцыю-і гэта правільна. Патрабуючы капітуляцыю і імкнецца максымізаваць смерць і пакуты зрабілі велізарную шкоду і пакінуў змрочнае і прадчуванне спадчыны.
- Забойства велізарнай колькасці людзей нібыта можна апраўдаць для "добрага" боку ў вайне, але не для "дрэннага". Розніца паміж імі ніколі не бывае настолькі яркай, як фантазія. ЗША мелі доўгую гісторыю як дзяржава апартэіду. Традыцыі ЗША ўціскаць афраамерыканцаў, практыкаваць генацыд супраць карэнных амерыканцаў, а цяпер інтэрнаваць японскіх амерыканцаў таксама спарадзілі канкрэтныя праграмы, якія натхнялі нямецкіх нацыстаў - сюды ўваходзілі лагеры для карэнных амерыканцаў, а таксама праграмы яўгенікі і эксперыментаў на людзях, якія існавалі да, падчас і пасля вайны. Адна з гэтых праграм ўключала перадачу пранцаў людзям у Гватэмале ў той самы час, калі адбываліся Нюрнбергскія працэсы.[Xi] Амерыканскія ваенныя нанялі сотні лепшых нацыстаў у канцы вайны; яны падыходзяць прама.[XII] ЗША нацэлены на больш шырокую сусветнай імперыю, да вайны, падчас яго, і з таго часу. Нямецкія неанацысты сёння, забаранілі махаць фашысцкі сцяг, часам махаць сцягам Канфедэрацыі Штатаў Амерыкі замест гэтага.
- "Добрым" бокам "добрай вайны", партыі, якая зрабіла большую частку забойстваў і смерцяў за бок, які перамог, быў камуністычны Савецкі Саюз. Гэта не робіць вайну трыумфам для камунізму, але заплямляе казкі Вашынгтона і Галівуда пра трыумф "дэмакратыі".[XIII]
- Другая сусветная вайна да гэтага часу не скончылася. Звычайныя людзі ў Злучаных Штатах не абкладаліся падаткам на даходы да Другой сусветнай вайны, і гэта ніколі не спынялася. Гэта павінна было быць часовым.[XIV] Другая сусветная вайна эпоха базы, пабудаваныя ва ўсім свеце ніколі не зачыняліся. Амерыканскія войскі ніколі не пакідалі Нямеччыну або Японію.[XV] Ёсць больш 100,000 амерыканскіх і брытанскіх бомбаў яшчэ ў зямлі, у Германіі, да гэтага часу забіваюць.[XVI]
- Вяртаючыся 75 гадоў бяз'ядзерны, каланіяльны свет цалкам розных структур, законаў і звычак, каб апраўдаць тое, што было найбольшыя выдаткі Злучаных Штатаў у кожным з гадоў, так як гэта дзіўна подзвіг самападману, які ISN » т спрабаваў у апраўданне любога меншага прадпрыемства. Выкажам здагадку, у мяне ёсць нумары 1 праз 11 зусім няправільна, і вы ўсё яшчэ павінны растлумачыць, як гэта падзея з пачатку 1940s абгрунтоўвае дэмпінг трыльён 2017 даляраў у ваеннае фінансаванне, якія маглі б быць выдаткаваныя, каб накарміць, апрануць, вылечыць, і жыллё мільёны людзей, а таксама навакольнага асяроддзя абараніць зямлю.
[VII] Вайна No More: Тры стагоддзя амерыканскага антываеннага і свету Даць, Пад рэдакцыяй Лоуренса Rosendwald.
[VIII] Дэвід Свэнсан, War Is A Lie, Другое выданне (Шарлотсвилл: увесь свет Кніга, 2016).
[IX] Кніга і фільм: Больш магутная сіла, http://aforcemorepowerful.org
[X] Дэйв Гроссман, На забойстве: Псіхалагічная Кошт навучання на забойства падчас вайны і грамадства (Back Bay Books: 1996).
[Xi] Дональд Г. Макнейл-малодшы, The New York Times«ЗША просіць прабачэньня для Пранцы выпрабаванняў у Гватэмале,» Кастрычнік 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[XII] Эні Якабсэн, Аперацыя Сашчэпка: Праграма Secret Intelligence, якая прынесла нацысцкія вучоны ў Амерыку (Little, Brown і кампаніі, 2014).
[XIII] Олівер Стоўн і Піцер Казник, Untold Гісторыя Злучаных Штатаў (Галерэя Кнігі, 2013).
[XIV] Steven A. Bank, Кірк Дж Старк, і Джозэф Торндайк, Вайна і падаткі (Urban Institute Press, 2008).
[XV] RootsAction.org, «Адыдзіце ад Бесперапыннай вайны. Зачыніце авіябазу Рамштайн »http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[XVI] Дэвід Суонсан, "Злучаныя Штаты толькі што бамбілі Германію", http://davidswanson.org/node/5134
Апошнія артыкулы:
